Ухвала суду № 92976622, 03.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6420/20

.

Провадження номер 2-во/205/68/20

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

03 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року (провадження № 2-сз/205/31/20) по цивільній справі № 205/6420/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

28 серпня 2020 року постановлено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (провадження № 2-сз/205/31/20), якою заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі № 205/6420/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року допущено описку, невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2020 року, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірно вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко