Ухвала суду № 92976151, 20.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9834/20

Провадження № 2/201/3410/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

20 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16.10.2020р. надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_2

19.10.2020р. судом був направлений запит до адресно-довідково підрозділу відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла 02.11.2020р. на адресу суду, відповідача знято 08.06.2018р. з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, а тому з метою перевірки достовірності наданої інформації судом був направлений запит про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1

19.11.2020р. до суду надійшла відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.11.2020р. № 4520/05.1-41, якою підтверджений факт смерті відповідача.

Враховуючи, що обов`язок залучення правонаступника сторони у справі відповідно до положень ст. 55 ЦПК України покладений на суд, вважаю за можливе направити до Першої Дніпровської держаної нотаріальної контори запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 .

Спір у справі виник між позивачем АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) і відповідачем ОСОБА_1 , який був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Соборного р-ну м. Дніпра.

Предметом спору є стягнення заборгованості з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Позивач надав до суду наступні клопотання: про розгляд справи за відсутності представника позивача і винесення заочного рішення; про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; про огляд веб-сайту. Інших заяв і клопотань від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи, що відповідач по справі помер і правовідносини у справі на сьогоднішній день виникають з приводу спадкування, то відсутні підстави для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні, і в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні слід відмовити.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9834/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 20хв. 21 грудня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.