Ухвала суду № 92976058, 19.11.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/789/20

Провадження № 2/211/1498/20

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в частині

19 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому зазначено, що через наявну інформацію про смерть одного з відповідачів , а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до ст.ст.28,29 ЦК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україниу момент смерті фізичної особи припиняється її правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Отже, із настанням смерті ОСОБА_2 її цивільна правоздатність та дієздатність припинилась.

Відповідно до п. 7 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки по справі є двоє відповідачів, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині відповідача ОСОБА_2 , в зв`язку зі смертю відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, про день слухання справи повідомлялися , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення в частині відносно відповідача ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю відповідача та продовжити розглядати справу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя: Н. О. Сарат