Ухвала суду № 92975897, 19.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3233/17

Провадження № 2/210/96/20

У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача Товкун А.В.

представника відповідача Губар А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив витребувати від Ат «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» оригінал журналу реєстрації експертиз, який містить підписи споживача ОСОБА_1 в графі «дата та підпис отримання документів та лічильника» про отримання вказаним споживачем лічильників газу MKM G 6 заводський номер 252087 та MKM G 6 заводський номер 251244 після проведення експертиз, що відбулись 12.04.2017 року. В разі, якщо оригінал цього документа відсутній, - надати письмове нормативно-правове обґрунтування щодо складання та ведення газопостачальною (газорозподільною) організацією документа під назвою «Журнал реєстрації експертиз», копії сторінок якого надані представником ПАТ «Криворіжгаз» Угринович Н.К. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу листом від 02.05.2019 року; оригінал відповідного комісійного акту про знищення журналу реєстрації експертиз, який містить підписи споживача ОСОБА_1 в графі «дата та підпис отримання документів та лічильника» про отримання вказаним споживачем лічильників газу MKM G 6 заводський номер 252087 та MKM G 6 заводський номер 251244 після проведення експертиз, що відбулись 12.04.2017 року; прізвище, ім`я та по батькові посадової особи газорозподільної організації, відповідальної за ведення журналу реєстрації експертиз на 12.04.2017 року та дату знищення журналу реєстрації експертиз, який містить підписи споживача ОСОБА_1 ..

Представник позивача щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частково задоволенню, а саме, в частині витребування від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» оригінал журналу реєстрації експертиз, який містить підписи споживача ОСОБА_1 в графі «дата та підпис отримання документів та лічильника» про отримання вказаним споживачем лічильників газу MKM G 6 заводський номер 252087 та MKM G 6 заводський номер 251244 після проведення експертиз, що відбулись 12.04.2017 року.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» оригінал журналу реєстрації експертиз, який містить підписи споживача ОСОБА_1 в графі «дата та підпис отримання документів та лічильника» про отримання вказаним споживачем лічильників газу MKM G 6 заводський номер 252087 та MKM G 6 заводський номер 251244 після проведення експертиз, що відбулись 12.04.2017 року.

Іншу частину клопотання залишити без задоволення.

Строк виконання ухвали до 15.12.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2020 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко