Ухвала суду № 92975716, 20.11.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.20

Провадження № 1кп-932-198-20

Справа № 200/10390/18

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Громовика Д.О.

за участю:

прокурора Талдикіна О.О.

захисників Алмамедова М.А., Олексієнко Є.О.,

Копйової О.Л.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвиуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-07.05.2018 Бабушкінским районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні захисник Алмамедов М.А. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника Алмамедова В.В. та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, 19 квітня 2018 року, приблизно о 02 год 20 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТЦ «Європа», розташованого на площі Європейська, 1-д у м.Дніпро, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_5 , який підійшов до ОСОБА_4 та почав розмову. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт та злочинний умисел, спрямований на завдання удару потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в зазначений час та у зазначеному місці, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_5 правою ногою, із зусиллям, наніс один удар в живіт потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, що не завдало тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. З часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника Алмамедова М.А. задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.350, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Алмамедова М.А. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12018040640001037 від 19.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська