Рішення № 9297539, 17.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

№ 2 439/ 10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просить: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2010 року. В обґрунтування позову в заяві вказує, що з відповідачем вони перебували в шлюбі до 14 грудня 2005 року, за цей час у них народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодні ОСОБА_4 повнолітній, але продовжує навчання в Роменському коледжі СНАУ. Інших доходів крім її заробітку у них немає. Самостійно забезпечувати сина всім необхідним вона можливості немає. Відповідач допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивач просила задоволити позов. Суду пояснила, що аліменти на повнолітнього сина вона просить стягнути на час навчання до 30 червня 2010 року. Її заробіток становить 800 грн. щомісячно і інших доходів у неї немає. ОСОБА_4 навчається на стаціонарі безкоштовно, стипендію не отримує, так як не отримав необхідних балів. Навчання хоча і безкоштовне, але ввесь час вимагають гроші на ті чи інші потреби. Відповідач сплачує аліменти і на утримання доньки до закінчення навчання, розмір аліментів 1/6 частина заробітку. Скільки треба коштів щомісячно на утримання ОСОБА_4 вона точно сказати не може.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і заперечував проти стягнення з нього аліментів. ОСОБА_4 його син, але він не хоче надавати йому допомогу, так як вони втручаються в його особисте життя. Крім цього він живе в кредит, так як при поділі майна йому залишилася недобудована частина будинку і він всі кошти витрачає на ремонт. Він сплачує аліменти на доньку в розмірі 1/6 частини його доходів, інших осіб на його утриманні немає. Він згоден з тим, що на навчання потрібні гроші, але яка сума це, він говорити не бажає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з й явилася, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню. Суду пояснив, що він навчається на 4 курсі Роменського коледжу СНАУ, стипендію не отримує, так як не отримав достатньої кількості балів. Стипендія зараз 400 грн. Влаштуватися на роботу він не намагався, бо в нього немає спеціальності. На місяць йому треба близько 500 грн., з яких 200 на курси для вступу до університету, 150 на поточні потреби і 150 на одяг та продукти.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

З довідки Роменського коледжу СНАУ вбачається, що ОСОБА_4 є студентом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету денної форми навчання відділення «Механізація сільського господарства». Термін навчання до 30.06.2010 року.

ОСОБА_1 працює у відділі освіти міськвиконкому керівником гуртка і її заробіток за період з червня по листопад 2009 року склав 7553,5 грн. Вказане підтверджується довідкою.

З довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_2 вбачається, що розмір нарахованої йому заробітної плати за період травень-жовтень 2009 року становить 7890,39 грн., і місячний заробіток коливається від 1250,88 грн. в жовтні 2009 року до 1407,69 грн. в серпні 2009 року.

З ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку до закінчення навчання 30.07.2010 р. Вказана обставина підтверджується довідкою ВДВС Роменського МРУЮ і не заперечується сторонами.

Згідно довідки квартального комітету Роменського міськвиконкому ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Та обставина що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином, підтверджена інформацією про заробіток, і не спростована відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_4, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена суду і підтверджена довідкою про доходи позивача. Та ж обставина, що навчання потребує матеріальних витрат визнається судом загальновідомою і такою, що не потребує доказування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину, що відповідач має на утриманні ще одну повнолітню дитину, якій сплачує аліменти. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 працездатний. Крім цього, він не навчається на тому рівні, який міг би забезпечити отримання ним стипендії. Тобто навчаючись і маючи працездатний вік, ОСОБА_4 не докладає належних зусиль для забезпечення необхідного йому рівня існування. Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою, працює і має заробіток, отримує аліменти і має на утриманні, так як і відповідач, доньку та сина, які продовжують навчання.

Доводи сторін про вартість оплати житлово-комунальних послуг, які оплачують позивач і відповідач, та витрати, які несе відповідач для влаштування особистого побуту, суд до уваги при вирішенні спору не бере, так як ці обставини на переконання суду не стосуються предмету і суті спору та не впливають на визначене законодавством право повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на отримання аліментів.

При винесенні рішення суд також враховує строк, на який з відповідача стягуються аліменти, на синаОСОБА_4 - до 30 червня 2010 року, та граничний строк виплати аліментів на доньку ОСОБА_3 - до 30 липня 2010 року.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно ст. 88 ЦПК України з нього слід стягнути 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213,214,215,217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 1964 року народження на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), на період навчання у Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету до 30 червня 2010 року, починаючи стягнення з 9 лютого 2010 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_4 ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі пятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА