Ухвала суду № 92975302, 10.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13665/20

Провадження № 2/161/3430/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Демчук Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Харченко В.І.,

представників третіх осіб – Мельник О.М., Котюк С.В., Лагановської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_2 про вилучення та передачу майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача – ліквідаційна комісія Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державне підприємство «Національні інформаційні системи», Волинський обласний державний архів, про вилучення та передачу майна.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач добровільно виконала позовні вимоги. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору, однак питання розподілу судових витрат при закритті провадження у справі з наведеної підстави процесуальним законом не врегульоване.

Разом з тим, питання повернення судового збору врегульоване п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з підстав відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача – ліквідаційна комісія Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державне підприємство «Національні інформаційні системи», Волинський обласний державний архів, про вилучення та передачу майна – закрити.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (ЄРДПОУ 43317547) сплачений згідно платіжного доручення № 9594 від 02.10.2020 року судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк