Ухвала суду № 92975297, 16.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17553/20

Провадження № 1-кп/161/1347/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Покидюка В.М., за участю секретаря Матвійчук Н.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури Гловацького Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Сівака О.В., Слупко О.М., представників потерпілого Оксимця В.О., Бабенка А.І., провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018030130000665, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.11.2020 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 листопада 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018030130000665 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Сівак О.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з тим, наявні розбіжності у даті внесення до ЄРДР, а також даті повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, таким чином вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Слупко О.М., кожен зокрема, підтримали клопотання свого захисника Сівака О.В., з підстав наведених у нього, просили його задовольнити.

Прокурор Гловацький А.В. в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта, вважаючи заявлене клопотання необґрунтованими та безпідставними, в зв`язку з чим просив відмовити у його задоволенні та призначити справу до судового розгляду.

Представники потерпілого – Оксимець В.О., Бабенко А.І., кожен зокрема, покладались на погляд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягає.

Зважаючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, разом з тим, будь-яких доказів того, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України захисником не додано, тому суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та можливість призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Сівак О.В. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018030130000665 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України – відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030130000665 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України на 11.00 год. 25 листопада 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою – м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк