Постанова № 92974871, 19.11.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/413/20

Провадження № 3/625/80/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2020 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департамену стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН – НОМЕР_2 , громадянина України, депутата Коломацької районної ради Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Коломацької районної ради Харківської області VII скликання, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2019 рік, а саме 03.06.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рішення Коломацької районної ради Харківської області від 06.12.2017 року позачергової XIX сесії VII скликання «Про визнання повноважень депутатів Коломацької районної ради Харківської області VII скликання» ОСОБА_1 дійсно був обраний депутатом Коломацької районної ради Харківської області.

Відповідно до п. п. «б» п.1 ст.3 Закону України» Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія вказаного закону.

Отже, ОСОБА_1 будучи депутатом Коломацької районної ради Харківської області, згідно з п. п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і правопорушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст.3 Закону.

27.10.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 639.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно невчасно подав декларацію про доходи за 2019 рік з технічних причин, не працював на той час інтернет зв`язок, і він не мав можливості своєчасно подати декларацію.

Вислухавши порушника, врахувавши думку прокурора Адамова Ф.П., вивчивши матеріали адміністративних справ суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172 - 6 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи депутатом Коломацької районної ради Харківської області, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2019 рік , а саме - 03.06.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 будучи депутатом Коломацької районної ради Харківської області, набув обов`язку електронного декларування.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Коломацької районної ради Харківської області, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону декларування, а також , відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб`єктом правопорушення за цією статтею, несвоєчасно та без поважних причин подав щорічну декларацію за 2019 рік, а саме - 03.06.2020 року, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі таких декларацій, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 36 КУпАП, суд накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та визначенні його розміру, суд враховує щире каяття те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне призначити йому мінімальний розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП .

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, має позитивну характеристику.

Відповідно до ст.40-1 «Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Збір у такому випадку становитиме 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч.1 ст. 172-6 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Отримувач коштів УК у Коломацькому районі/КоломакР/21081100, код за ЄДРПОУ - 35329013, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача – UA808999980000031118106020294, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок . Стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв