Ухвала суду № 92974803, 19.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

19.11.2020

Справа № 201/10895/20

Провадження № 2/201/3662/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 16.11.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням (позов підписаний представником позивачки).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Представник позивачки в позові зазначає відповідачем неповнолітню ОСОБА_4 , проте до позовної заяви не додані документи, які підтверджують, хто є законним представником неповнолітньої особи, та ці особи не залучені до участі у справі.

Крім того, по тексту позову прізвище відповідачок 2, 3 вказане як « ОСОБА_3 », тоді як на першому аркуші позову вони зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також по тексту позову зазначено, що відповідачки 2, 3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , однак на першому аркуші позову, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, фактичне місце проживання відповідачок не вказане.

Таким чином, пропоную позивачці та її представникові усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Пунктом вісім частини третьої ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Даним положенням позовна заява не відповідає, оскільки не зазначено у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а тому пропоную позивачці та її представникові усунути ці недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи, згідно роз`яснень, що містяться в п. 26 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подаються в оригіналі.

Представником позивачки до позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору, а тому пропоную подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши позивачці та її представникові строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (третя особа - Виконавчий комітет Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, і запропонувати позивачці та її представникові усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.