Рішення № 9297322, 29.04.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-821/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” про стягнення 3682 грн. 35 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 3682 грн. 35 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи тим, що він працював у мостозагоні № 103 ВАТ “Мостобуд” геодезистом з 21 січня 2008 року по 29 січня 2010 року до звільнення за власним бажанням. Однак при звільненні з ним не був проведений розрахунок, і тільки 2 квітня 2010 року відповідачем виплачена заборгованість по заробітній платі. Тому відповідач має сплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку, який за період з 29 січня 2010 року по 1 квітня 2010 року, виходячи із середньоденної заробітної плати в 58 грн. 45 коп., за 63 дні становить 3682 грн. 35 коп. Також просить стягнути з відповідача 250 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв”язку із зайнятістю на роботі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.22).

Представник відповідача: ВАТ “Мостобуд” в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку (а.с.21), про причини неявки не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював геодезистом у мостозагоні № 103 ВАТ “Мостобуд” з 21 січня 2008 року по 29 січня 2010 року, звільнений за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України (а.с.5).

У довідці мостозагону № 103 ВАТ “Мостобуд” зазначено, що ОСОБА_1 розрахункові виплати були перераховані повністю 2 квітня 2010 року в сумі 1221 грн. 02 коп.(а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу (тобто в день звільнення або, якщо працівник в день звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок), при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З довідки мостозагону № 103 ВАТ “Мостобуд” вбачається, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 1432 грн. 05 коп. (а.с.16).

Тому слід задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача 3682 грн. 35 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні (середньоденна заробітна плата: 1432,05 грн. : 24,5 = 58,45 грн. За період з 29 січня по 1 квітня 2010 року за 63 дні: 58,45 грн. х 63 = 3682, 35 грн.).

Згідно квитанції від 19 березня 2010 року позивач витратив на правову допомогу по складанню позову 250 грн. (а.с.6а). В судовому засіданні було встановлено, що правова допомога з приводу консультування, складання позову та уточненого позову, проведення розрахунку надавалась протягом не менш однієї години. Тому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. №590 “ Про граничні розміри компенсації витрат, пов”язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” слід стягнути з відповідача на користь позивача 250 грн. витрат на правову допомогу.

Державне мито складає 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” на користь ОСОБА_1 3682 грн. 35 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку з 29 січня 2010 року по 1 квітня 2010 року включно та 250 грн. витрат на правову допомогу, загалом - 3932 (три тисячі дев”ятсот тридцять дві) грн. 35 коп., в прибуток держави - 51 (п”ятдесят одну) грн. державного мита, а також - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду І.Є.Разумова