Ухвала суду № 92972162, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38683/19

Провадження № 2/761/2425/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_5.

представник відповідача-1 Шкабрій

представник відповідача-2 Голуб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача-1 про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», державний реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано заяву про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зможуть повідомити про обставини, які мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про допит свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91, 353 ЦП К України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність яка передбачена ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя