Ухвала суду № 92971624, 17.11.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. ЧернівціСправа № 926/2430/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олексадндрович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Мокрієнко Віталія Андрійовича

про стягнення заборгованості в розмірі 20 735,41 грн.

представники сторін :

від позивача - Кніжницький С.В. - представник.

від відповідача - не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця Мокрієнко Віталія Андрійовича про стягнення заборгованості за порушення умов Договору поставки № 14/19 від 01.03.2019 р. в сумі 20 735,41 грн., що складається з 17960,84 грн. основної заборгованості, 2 469,25 грн. пені та 305,32 інфляційних втрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року заяву від 15.10.2020 року передано для розгляду судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2020 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП" була залишена без руху, з огляду на недотримання позивачем приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 22.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020 р.

17.11.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про закриття провадження по справі у заявку із повним погашенням основної заборгованості в сумі 17 960,84 грн. В частині стягнення 2 469,25 грн. пені та 305,32 інфляційних втрат позивач відмовляється.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження по справі, суд встановив, що відповідачем перераховано позивачу кошти на загальну суму 17 960,84 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП"» сплатило судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме в розмірі 2118,00 грн. замість 2102,00 грн., суд дійшов висновку повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 16,00 грн.

Керуючись статями п. 2 ч. 1 ст. 231, 232-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП" (вул. М.Кривоноса, 33, м. Чернівці, 58025, код ЄДРПОУ 35249017) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 067,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 900 від 16.10.2020 року.

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП" (вул. М.Кривоноса, 33, м. Чернівці, 58025, код ЄДРПОУ 35249017) платіжне доручення № 900 від 16.10.2020 року.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мокрієнко Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ГРУП" (вул. М.Кривоноса, 33, м. Чернівці, 58025, код ЄДРПОУ 35249017) судовий збір в сумі 1 051,00 грн.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "17" листопада 2020 року та може бути оскаржена.

Суддя С.О. Миронюк