Ухвала суду № 92971549, 19.11.2020, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.11.2020
Номер справи
924/604/20
Номер документу
92971549
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Хмельницький

"19" листопада 2020 р. Справа № 924/604/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамар С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради, с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області

до:

1) Фермерського господарства "Ранок", с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області;

2) Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Теофіполь, Хмельницької області

про:

визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської райдержадміністрації від 25.03.2016р. №93/20169-р "Про передачу в оренду ФГ "Ранок" земельної ділянки на території Олійницької сільської ради";

визнання недійсним договору оренди землі (без дати), укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та ФГ "Ранок", яким передано в оренду земельну ділянку прощею 30га з кадастровим номером 6824785300:04:013:0246

Представники сторін:

від прокуратури: Гончар І.О. - згідно наказу №48к від 11.09.2020р.;

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору. 20.05.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради, с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області до:1) Фермерського господарства "Ранок", с.Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області; 2) Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Теофіполь, Хмельницької області про: визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської райдержадміністрації від 25.03.2016р. №93/20169-р "Про передачу в оренду ФГ "Ранок" земельної ділянки на території Олійницької сільської ради"; визнання недійсним договору оренди землі (без дати), укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та ФГ "Ранок", яким передано в оренду земельну ділянку прощею 30га з кадастровим номером 6824785300:04:013:0246.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/604/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

13.08.2020р. до суду надійшло клопотання Керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури №34-571-20 від 10.08.2020р., згідно якого він повідомив про добровільне виконання відповідачами позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 11.11.2020р. було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання на 19.11.2020р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору. Просив суд повернути сплачений судовий збір.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явились, повноважного представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами в обґрунтування закриття провадження докази, зважаючи на позицію прокурора, суд, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, сплачено при поданні позову, то судом враховано таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Хмельницької області при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 4 204,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №795 від 23.04.2020р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 4 204,00грн. підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/604/20 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №795 від 23.04.2020р.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 19.11.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим. (надісл. всім реком. з повідом.): 1 - до справи, 2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41), 3- позивачу (30642, Хмельницька обл., Теофіпольський район, с. Олійники, вул. Центральна, 45), 4 - відповідачу 1 (30648, с. Михиринці, Теофіпольський район, Хмельницька обл.), 5- відповідачу 2 (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19), 6 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3).

Часті запитання

Який тип судового документу № 92971549 ?

Документ № 92971549 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92971549 ?

Дата ухвалення - 19.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92971549 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92971549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92971549, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 92971549, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92971549 відноситься до справи № 924/604/20

Це рішення відноситься до справи № 924/604/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92971548
Наступний документ : 92971552