Ухвала суду № 92971349, 16.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р.м. Харків Справа № 922/2502/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати оригінали електронних доказів по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" , м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", с. Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , с. Софіївка Перша, Близнюківський район, Харківська область про стягнення коштів 500000,00 грн. за участю представників:

позивача - Левицька А.В.

відповідача 1 - Качмар В.О.

відповідача 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2019 в розмірі 500000,00 грн. Також, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 , через канцелярію суду 02.11.2020 за вх.№ 4323, надав клопотання, згідно якого просив суд зобов`язати позивача надати оригінали електронних доказів, паперові копії яких додані до позовної заяви на матеріальному носієві.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати оригінали електронних доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 96 ГПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги мотивовані укладенням між ТОВ "Софія-Близнюки" та АТ КБ "ПриватБанк" договору про надання банківських послуг шляхом підписання ТОВ "Софія-Близнюки" Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг за допомогою накладення ЕЦП. Також, договір поруки від ОСОБА_1 був підписаний шляхом накладення електронного цифрового підпису. Позивачем до позовної заяви додано роздруківку заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", витяг з "Умов та правил надання банківських послуг", роздруківку договору поруки.

Проте, ОСОБА_1 згідно клопотання зазначає, що з наданих паперових копій електронних документів не вбачається, що саме такі документи, такого змісту, були підписані відповідачами. З огляду на зазначене, необхідним є подання електронних доказів в оригіналі на матеріальному носії, інакше неможливо встановити, чи дійсно відповідачами підписані ці договори та перевірити справжність електронних цифрових підписів.

Згідно ч.5 ст. 96 ГПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладені обставини, положення ст. 96 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" відповідних оригіналів електронних доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 96, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання надати оригінали електронних доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" оригінали електронних доказів, паперові копії, які додані до позовної заяви, на матеріальному носієві.

Встановити строк для надання доказів - до 26.11.2020.

Відкласти підготовче засідання на "26" листопада 2020 р. о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2020.

Суддя А.М. Буракова