Ухвала суду № 92970907, 18.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18 листопада 2020 року Справа № 915/101/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Григорян Е.Р. - прокурор за посвдченням;

від відповідача-1: не присутні;

від відповідача-2: Березовський А.А. - за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, 55213,

в інтересах держави

до 1.Кривоозерська сільська рада,

вул.1 Травня, 15, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання незаконним та скасувати рішення від 06.10.2006 № 17, визнання недійсним договору від 30.01.2007 оренди землі, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності; зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави пред`явлено позов до Кривоозерської сільської ради та ОСОБА_1 з вимогами:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення Кривоозерської селищної ради №17 від 06.10.2006, яким фізичній особі - підприємцю (приватному підприємцю) Могильову Сергію Семеновичу затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_2 .

2. Визнали недійсним договір оренди землі від 30.01.2007, укладений між Кривоозерською селищною радою та фізичною особою - підприємцем (приватним підприємцем) Могильовим Семеном Семеновичем , на підставі якого в оренду передано земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2) по АДРЕСА_2 .

3. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - кафетерій з критим літнім майданчиком, розташований по АДРЕСА_3 , від 15.09.2017 №22452054.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади селища Криве Озеро у особі Кривоозерської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004 площею 0,5 га (500 м2), вартістю 182 470 грн., розташовану по АДРЕСА_2 , у придатному для використанні стані, шляхом знесення об`єкту нерухомості -кафетерію з критим літнім майданчиком загальною площею 370 м2, який складається з кафетерію (А-1) та критого літнього майданчика (А-1) та розміщений по вул. 1 Травня, 15д, в смт. Криве Озеро Миколаївської області.

5. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області сплачений судовий збір за подачу позову".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент прийняття рішення та надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 4823955100:05:050:0004, діяв Генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів №212 від 07.12.1994, за яким зазначена земельна ділянка відноситься до складу території з функціональним призначенням "Існуюча зелені насадження загального користування" в межах парку "Перемоги", а тому розміщення будь-якої капітальної споруди суперечить законодавству.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкладено підготовче засідання на 18.11.2020 о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2020 року не з`явився.

У судовому засіданні 18.11.2020 року представник відповідача-2 заявив усне клопотання про витребування у Кривоозерської сільської ради в порядку ст.81 ГПК України документи, а саме надати генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

Згідно чинного процесуального законодавства учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи, що представник відповідача-2 вважає, що докази, про витребування яких він клопоче, є необхідними для встановлення обставин щодо предмету спору, дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання відповідача-2, суд вважає його підлягаючому задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань передбачених ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст.ст. 81, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Кривоозерську сільську раду подати суду для огляду генеральний план смт. Криве Озеро, затверджений рішенням Кривоозерської районної ради народних депутатів від 07.12.1994 № 212.

3. Зобов`язати позивача надати суду листи щодо надання інформації від 29.05.2019 № (15-34) 3611 вих-19; від 18.11.2019 № (15-34) 4857 вих-19; від 05.11.2020 № 35/4-1532 вих-19.

4. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 14 грудня 2020 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

5. Визнати явку Кривоозерської сільської ради обов`язковою!

Попередити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з відповідної особи штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.