Ухвала суду № 92970899, 19.11.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 915/844/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 165, каб. 3; ідентифікаційний код 42260846)

про: стягнення 136000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/844/20 з позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення 68000,00 грн суми штрафу, накладеного на нього рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2018 № 30-ріш та пені, нарахованої відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за прострочення суми сплати штрафу у сумі 68000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/844/20 позов було задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019 № 5-ріш у сумі 52020,00 грн; в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 15980,00 грн відмовлено; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 68000,00 грн, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.04.2019 № 5-ріш у зв`язку з відсутністю предмета спору; стягнуто з відповідача на користь позивача 804,02 грн судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 10 листопада 2020 року.

27.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № 64-02/1164 від 21.10.2020 про повернення судового збору, у якому заявник, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд:

- задовольнити клопотання та винести ухвалу про повернення Відділенню частини судового збору у сумі 1051,00 грн, сплаченого за подання позову у даній справі згідно платіжних доручень від 20.05.2020 № 113, 114;

- ухвалу направити на адресу відділення для подальшого здійснення заходів щодо повернення суми судового збору;

- разом з ухвалою направити Відділенню оригінали платіжних доручень від 20.05.2020 № 113, 114.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви № 64-02/944 від 15.06.2020 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжні доручення № 113 від 20.05.2020 на суму 1517,00 грн та № 114 від 20.05.2020 на суму 585,00 грн.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 64-02/1164 від 21.10.2020 про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 113 від 20.05.2020.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача, підлягає поверненню заявнику і оригінал платіжного доручення № 113 від 20.05.2020.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 64-02/1164 від 21.10.2020 про повернення судового збору у справі № 915/844/20 задовольнити.

2. Повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 27, корпус 1; ідентифікаційний код 22440366) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 113 від 20.05.2020 на суму 1517,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток (лише на адресу позивача): платіжне доручення № 113 від 20.05.2020.

Суддя О.Г. Смородінова