Рішення № 92969505, 09.11.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

09 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6185/20

Провадження №2/751/1207/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

представник позивача – адвокат Роговець Валентина Дем`янівна

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.11.2014 року. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.11.2014 року з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення повноліття. Жодного разу відповідач за рішенням аліменти не сплачував. На даний час позивач продовжує навчання у Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивача та його представник не з`явилися. Представник позивача пожала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 листопада 2014 року розірвано.

Цим же рішенням із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення нею повноліття (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки № 645 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем 2 курсу ОР бакалавр Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка. Строк навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с.8).

Згідно довідки ОСББ «Шевчука 3» № 240/7 від 13.08.2020 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина – син ОСОБА_1 навчається, є студентом денної форми навчання факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем 2 курсу Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка, ніде не працює та немає самостійного доходу, відповідач є особою працездатною, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись статтями 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період його навчання, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання – 30.06.2023 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на період його навчання у Київському національному університеті імені Т.Г. Шевченка, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року і до закінчення навчання – 30.06.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (отримувач коштів: УК у м.Чернігові/Новозав.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача : UA798999980313101206000025004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, Новозаводський районний суд міста Чернігова).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова