
Справа № 2120/1-656/11
н/п 1-кс/766/8716/20
УХВАЛА
19.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Рєпіна К.К,
при секретарі - Неменко Ю.М.,
за участю прокурора – Михайленка А.А.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
захисників - Дяченко Я.М., Попович А.В., Балтушенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Юлії Іванівни про самовідвід в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
Суддею Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. заявлено самовідвід в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В своїй заяві суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 посилається на те, що вона постановою від 06.06.2010 року по даній справі обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .
Всі учасники судового провадження вважали за необхідне заявлений самовідвід задовільнити.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
У частині 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що суддя Бочко Ю.І. постановою від 06.06.2010 року під час досудового розслідування по даній справі обрала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Бочко Ю.І. про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75,76,80 - 82 КПК України, суд
постановив:
Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Юлії Іванівни про самовідвід - задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК. К. Рєпін
Судове рішення № 92969284, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2120/1-656/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: