Ухвала суду № 92968857, 17.11.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2020 р. cправа № 914/851/16

За позовом:

- Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу,

- Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів,

До відповідача 1: Львівської міська рада, м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус Девелопмент”, м.Київ,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури України, м.Київ,

- Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

- Відділ Держгеокадастру у м.Львові, м.Львів,

- Відкрите акціонерне товариство “Будівельно-монтажне управління “Львівгазифікація”,

м. Львів,

про визнання недійним ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015 р. № 5302 та від 21.05.2015 р. № 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки.

Колегія суддів у складі:

Судді Запотічняк О.Д. -головуючий

Судді Король М.Р.

Судді Яворський Б.І.

за участю представників сторін:

за участю представників:

від позивача 1: Шейхет М.Г. - директор;

від позивача 2: Шумелда Р.Р., Могінська Т.А.;

від відповідача 1: Поліщук О.С.;

від відповідача 2: Величко Д.В.; Абросімов С.С.; Жбадинський В.О.;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус Девелопмент”, за участю третьої особи 1: Міністерства культури України, третьої особи 2: Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи 3: Відділу Держгеокадастру у м.Львові, третьої особи 4: Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Львівгазифікація” про визнання недійним ухвал ЛМР № 5302 від 01.10.2015 р. та №4671 від 21.05.2015р. в частині п.2 та визнання недійним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер № 4610137500:02:005:0024.

Ухвалою від 08.10.2020 суд поновив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.10.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 суд відклав розгляд справи на 17.11.2020.

В судове засідання 17.11.2020 з`явились представники Позивачів та Відповідачів. Представник позивача заявила усно клопотання про заміну Міністерства культури України, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки останнє перебуває в стані припинення.

Представник Відповідача-2 подав в судовому засіданні заяву про виклик в судове засідання судового експерта мотивовану тим, що поставлене питання перед експертом та наданий експертом висновок, зокрема, вважає суперечливими висновками зазначеними в дослідницькій та резолютивній частинах, вважає, що експерт надав висновок щодо питання (в частині існування перетину між межами земельної ділянками), яке не було поставлене перед експертом. Також, всупереч приписам ч. 8 ст. 98 ГПК України, у вказаному висновку експерт не виклав у висновку жодних міркувань з приводу того, що питання перетину є тією обставиною, яка має значення для справи, і в чому це значення полягає. Просив Викликати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савчак Вікторію Владиславівну для надання усних пояснень щодо її висновку від 28.09.2020 року № 34133/19-41/22880/22881/20-41.

Позивач 1 заперечив проти даного клопотання, зазначивши, що виклик експерта не є доцільним та необхідним в даній справі. Представник позивача 2 просила надати час для ознайомлення з поданим клопотанням, оскільки не отримали такого до початку судового засідання. Представник Львівської міської ради підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні вирішує вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відтак, враховуючи клопотання Відповідача-2 про виклик свідка, з метою надання сторонам права ознайомитись з поданим клопотанням, реалізувати принцип змагальності, подати пояснення та заперечення щодо даного клопотання, суд відкладає розгляд справи.

Позивачу надати докази щодо реорганізації Міністерства культури України, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, для проведення процесуальної заміни.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 202, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 26.11.20 о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області

(м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Позивачам: явку в підготовче засідання визнати –обов`язковою.

4. Відповідачам: явку в підготовче засідання визнати - обов`язковою.

5. Третім особам: явку в підготовче засідання – визнати обов`язковою;

6. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя О.Д. Запотічняк

Суддя М.Р. Король

Суддя Б.І. Яворський