Ухвала суду № 92968792, 19.11.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2020 рокуСправа № 912/2001/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2001/20 від 20.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: Приватного підприємства "Вісмут" (далі - ПП "Вісмут"), код ЄДР 31276115, вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 823 086,46 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ПП "Вісмут" про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2013 в розмірі 823086,46 грн (500000 грн - заборгованість за кредитом; 134333,33 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 188753,13 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає на неналежне виконання відповідачем умов Договору №б/н від 29.08.2013 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 20.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2001/20. Ухвалив справу №912/2001/20 розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання. Надав сторонам строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 09.10.2020 господарський суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті на 19.10.2020 - 11:00.

Ухвалою від 19.10.2020 господарський суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, витребував у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, оголосив перерву до у судовому засіданні до 10.11.2020 - 10:3 год.

Судове засідання, призначене на 10.11.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 26.10.2020 по 10.11.2020 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 12.11.2020 господарський суд призначив судове засідання на 19.11.2020 - 10:00 год.

16.11.2020 в межах розгляду справи по суті надійшла заява №1 від 16.11.2020 від представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України та про повернення сплаченого судового збору та повідомив що, про наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі.

Крім того, на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява №1 від 19.11.2020 про проведення судового засідання без участі представника позивача та задоволення заяви про залишення позову без розгляду від 16.11.2020.

Господарський суд, розглянувши подані заяви, відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначає таке.

За умовами ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Як свідчать матеріали справи, 19.10.2020 судом відкрито судове засідання по розгляду справи та в якому було оголошено перерву, з посиланням на ч. 2 ст. 216 ГПК України. Незважаючи на оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи по суті, саме з 19.10.2020 місцевий господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, принциповою умовою для реалізації позивачем права, охопленого п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є дотримання стадійності - подання заяви можливо виключно на стадії підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги стадійність розгляду даної справи (стадія - розгляд справи по суті), враховуючи, що позивачем пропущений строк для подання заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та не наведено поважності причин неможливості реалізації права в межах підготовчого провадження, суд, застосовуючи правовий механізм, визначений ст. 207 ГПК України, залишає без розгляду подану представником позивача заяву.

Одночасно суд зважає, що під час судового засідання 19.10.2020 представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, яке було задоволено судом та витребувано у позивача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак, позивач вимог ухвали суду від 19.10.2020 не виконав, оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви не надав, про причини неможливості їх подання не повідомив.

Відсутність оригіналів документів не дає можливість суду встановити наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги.

Разом з тим, суд зазначає, що невчинення позивачем дій по наданню суду доказів для огляду, позбавляє суд можливості прийняття рішення, яке б відповідало п. 5 ст. 236 ГПК України, відповідно до якої обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позбавляє суд можливості ухвалити рішення по суті позовних вимог.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд залишає позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у справі №912/2001/20 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою для винесення ухвали про залишення позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без розгляду є неподання витребуваних судом доказів, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір судом не повертається.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 169, 195, 207, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №1 від 16.11.2020 позивача - залишити без розгляду.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Вісмут" про стягнення 823 086,46 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.