Ухвала суду № 92968529, 19.11.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5266/20

Номер провадження 1-кп/725/252/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І. при секретарі Симик І.М., за участю прокурора Сокровольського В.М., обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої та її батька розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020260020000806 від 29.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість призначити судовий розгляд цього кримінального провадження та заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час судового розгляду у строк на 60 діб. Послався на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачений просив провести підготовче судове засідання і вирішити питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі його захисника. Погодився із клопотанням прокурора і просив обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпіла і її батько також не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті і щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт від 12 листопада 2020 року, складений стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Існує необхідність у допиті під час судового розгляду осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства, відповідно до ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2020 року не відпали.

Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_1 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки. Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину.

У відповідності до ч.3ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 5 п. 2 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У зв`язку з наведеним суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177,182, 183, 199,314-317, 331, 484 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020260020000806 від 29.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год 30 хв. 26 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків, потерпілу і її законного представника, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч 2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області код 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Першотравневий районний суд м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і діє до 12 години 00 хвилин 16 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський