Ухвала суду № 92968487, 18.11.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3231/20

Номер провадження 2/725/547/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Миронова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до АТ «Чернівцігаз», код ЄДРПОУ 03336166, що знаходить за адресою м.Чернівці, вул. Винниченка, 9А, про відновлення газопостачання та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зобов`язати відповідача відновити газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

В ході підготовчого розгляду зазначеного спору, сторони звернулись до суду з мировою угодою, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, при цьому наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні представники сторін підтримали укладену між сторонами мирову угоду та просили закрити провадження по справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що вказану мирову угоду слід затвердити та закрити провадження у справі, оскільки судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета спору, укладена представниками сторін, повноваження яких не обмеженні щодо підписання тексту мирової угоди, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 207, 255, 256, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2020 року між ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Петікар А.В. та представником АТ «Чернівцігаз» в інтересах якого діє адвокат Миронов С.І., відповідно до умов якої:

1.Сторони визнають необхідність врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосовно прав та обов`язків сторін, в зв`язку з чим укладають цю Мирову угоду щодо врегулювання відносин із забезпечення позивачем технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлового будинку, а також забезпечення відновлення Відповідачем газопостачання позивачу;

2.Позивач ОСОБА_3 зобов`язується в строк не пізніше 10 календарних днів після затвердження судом цієї мирової угоди укласти з відповідачем АТ «Чернівцігаз» (або з іншою особою, яка має законне право на проведення робіт з технічного обслуговування) договір технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та виконувати умови вказаного договору, в тому числі в частині здійснення оплати за умовами такого договору.

3.При цьому, позивач ОСОБА_3 зобов`язується протягом 5 календарних днів після укладення договору технічного обслуговування надати відповідачу АТ «Чернівцігаз» його копію (у разі, якщо договір укладено з іншою особою).

4.Відповідач АТ «Чернівцігаз» зобов`язується в строк не пізніше 10 календарних днів після затвердження судом цієї мирової угоди відновити позивачу ОСОБА_3 газопостачання за рахунок відповідача, без відшкодування позивачем відповідачу вартості робіт з припинення та відновлення газопостачання позивачу.

5.Сторони домовились, що витрати понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи цієї справи (судовий збір, правова допомога, тощо) покладаються на сторону, яка їх понесла.

6.Сторони домовились, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди вони не матимуть одна до одної жодних майнових та немайнових претензій з питань, які були предметом та підставою позовної заяви у даній справі № 725/3231/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернівцігаз» про відновлення газопостачання та відшкодування шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Чернівцігаз» про відновлення газопостачання та відшкодування шкоди - закрити у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна