
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.11.2020Справа № 910/8697/20
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»
про стягнення 682 197, 16 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судового засідання Саницька Б.В.
представники учасників справи:
від позивача: Качкурова С.В.;
від відповідача: Науменко С.В.;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» (надалі - відповідач) про стягнення 682 197, 16 грн заборгованості за договором про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018, з яких: 618 817, 34 грн, 38 661, 03 грн інфляційні втрати, 24 718, 79 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №8242191 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20.03.2013, в частині повної та своєчасної оплати спожитої енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8697/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
15.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позову та зазначив, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не мало права передавати третім особам свої права за договором №8242191 від 20.03.2013 та не повідомляло відповідача про відступлення права вимоги. Крім цього до позовної заяви не додано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували обсяг спожитої енергії. Зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності за період з 01.10.2016 по 30.04.2017. Також відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, з повідомленням сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2020.
17.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, а також поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, з посиланням на те, що строк надання відповіді на відзив припав на карантин у підрозділі позивача, який зумовлений спалахом захворюваності на коронавірус.
У підготовче засідання 18.08.2020 учасники справи не з`явився про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача звернувся з вищевказаним клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 18.08.2020 залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» та відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.
23.09.2020 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
Засідання призначене на 23.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою суду від 21.10.2020 підготовче засідання призначено на 18.11.2020.
18.11.2020 в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа на стороні позивача в засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомити.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань
Судове рішення № 92968352, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8697/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: