Ухвала суду № 92968214, 19.11.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1216/20

2/707/719/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 09.07.2020р. відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача адвокатом Гудзь О.С. до суду подано заяву-заперечення, у якій представник просив розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Заява мотивована нормами ЦПК України.

У судове засідання 19.11.2020р. учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Гудзь О.С. є необгрунтованою, недоведеною, доводи заявника суд вважає непереконливими, достатніх підстав для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження суд не вбачає, а заявник таких підстав не навів, вимоги ст.274 ЦПК України судом дотримані, тому суд вважає необхідним залишити заяву адвоката Гудзь О.С. без задоволення.

Керуючись ст.277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача адвоката Гудзь О.С. про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський