Ухвала суду № 92968114, 19.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.11.2020Справа № 910/18068/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Манімейстер» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф. 9) до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 4, оф. 9) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Манімейстер» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.11.2020 року до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- усунути перешкоди в користуванні уповноваженими особами за довіреністю ТОВ «Манімейстер» квартирою № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2. в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору оренди;

- вселити уповноважених довіреністю ТОВ «Манімейстер» фізичних осіб за довіреністю до квартири № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2;

- усунути перешкоди в користуванні уповноваженими особами за довіреністю ТОВ «Манімейстер» квартирою № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору оренди;

- вселити уповноважених довіреністю ТОВ «Манімейстер» фізичних осіб до квартири № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором суборенди квартир № 01/11-1 від 01.11.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості найменування позивача та відповідача вказано: ТОВ «Манімейстер» та ТОВ «Мегаінвест Сервіс», проте у відповідності до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача та відповідача є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манімейстер», а відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мегаінвест Сервіс».

Суд звертає увагу, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяві відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права, зокрема, не вказано, чи передбачено такий спосіб захисту нормою матеріального права.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Манімейстер» до ТОВ «Мегаінвест Сервіс» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Манімейстер» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати ТОВ «Манімейстер» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування позивача та відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмові пояснення щодо способу захисту порушеного права у заявлений позивачем спосіб з посиланням на норми матеріального права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков