Ухвала суду № 92968106, 19.11.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4459/20

2/705/2439/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., роглянувши матеріали позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Позовна заява має дві вимоги про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з поданої заяви позивач ставить питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (вартість об`єкта 134 700 грн.), квартиру АДРЕСА_2 (вартість об`єкта 148 300 грн. )та земельну ділянку площею 3,0143 га що розташована на території Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області (вартість об`єкта 60 286 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області та враховуючи вимоги ч. 1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_3 має найвищу вартість.

Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, вказану справу необхідно передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 316 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Уманської міської ради, Синьківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом передати за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область).

Копію ухвали до відома направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ.С. Годік