Ухвала суду № 92967888, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2020Справа № 910/10956/15За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 13.10.2014 №1323.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Бірюкова О.А.;

від відповідача - Онищенко Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 21.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15.

Ухвалою суду від 23.09.2020 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15 до повернення матеріалів справи № 910/10956/15 до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку із поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 09.11.2020 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15 на 18.11.2020.

У судовому засіданні 18.11.2020 представник Відповідача усно заявив про залишення заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі без розгляду.

Представник Позивача заперечень щодо усної заяви Відповідача про залишення заяви без розгляду не висловив.

У свою чергу, розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, ч. 1 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, згідно яких Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заявник просить суд залишити без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі, суд приймає дану цю заяву та залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15 без розгляду у порядку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про відстрочку виконання рішення у справі №910/10956/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків