Ухвала суду № 92967788, 18.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2760/20

2/703/1445/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі № 703/2760/20 за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати недійсним акт державного виконавця про проведенні електронні торги з реалізації будинку АДРЕСА_1 та визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання цього будинку.

До закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшла заява представника позивача адвоката Райнова Г.С. про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що саме ця особа набула право власності за результатами електронних торгів на спірний будинок. Одночасно із цією заявою було подано позовну заяву з уточненим складом відповідачів, яку представник позивача просив приєднати до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, в направлених на адресу суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_2 до участі в справі як співвідповідача.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 141, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з уточненим складом учасників справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що вона має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їй відповідної ухвали

Копію ухвали надіслати учасникам справи, залученому співвідповідачу – разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк