Ухвала суду № 92967756, 17.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2020Справа № 916/418/19

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до: 1) Одеської обласної ради;

2) Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексі Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішень, витребування зесельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Господарського суду Одеської області від Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради надійшла позовна заява № 05/1-190вих19 від 23.01.2019 року до Одеської обласної ради (відповідач-1) та Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича (відповідач-2) в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати незаконним та скасувати рішення Одеської обласної ради від 22.09.2017 №490-VII;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар О.М. від 15.11.2017 №149902145;

- витребувати у Одеської обласної ради на користь Одеської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 5110137300:57:005:0029 загальною площею 1,6928 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, площа Дерев`янко Бориса, земельна ділянка, 1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Одеської обласної ради від 22.09.2017 №4900-VII є незаконним, оскільки прийняте за межами повноважень обласних рад, визначених Законом України "Про місцеве самоврядування в України". Одеською міською радою рішення про передачу у власність Одеської обласної ради спірної земельної ділянки не приймалося, у зв`язку з чим спірна земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади м. Одеси без відповідних на те правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2019 року у справі № 916/418/19 позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 (суддя Котков О.В.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи Заступнику прокурора Одеської області на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №916/418/19 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

При дослідженні позовної заяви, судом встановлено, що в позовній заяві міститься лише посилання на те, що Одеська міська рада неналежним чином виконує свої обов`язки щодо захисту інтересів держави без зазначення обставин дотримання прокурором порядку, передбаченого ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Таким чином, прокурором не надано обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді згідно з ч. 3 ст. 53 та ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу Заступника прокурора Одеської області на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Заступнику прокурора Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді згідно із ч. 4 ст. 53 та ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. ;

4. Зобов`язати Заступника прокурора Одеської області надати суду оригінал позовної заяви та належним чином засвідчені копії додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Н.І. Зеленіна