Рішення № 92967719, 11.11.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.11.2020
Номер справи
910/9010/20
Номер документу
92967719
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/9010/20Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення 454930,61 грн

Представники сторін:

від позивача: Синчук С.М.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про стягнення 454930,61 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 не здійснив оплату за поставлене позивачем у жовтні-листопаді 2019 року бортове харчування, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 408196,95 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 40832,50 грн пені, 4608,35 грн 3% річних та 1292,81 грн інфляційних втрат (відповідно до розрахунку позовних вимог, долученого до позовної заяви).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі №910/9010/20, постановлено здійснювати розгляд справи за привалами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020.

Підготовче засідання, призначене на 08.09.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 підготовче засідання у справі №910/9010/20 призначено на 29.09.2020.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2020.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2020 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем 19.10.2020 (за ідентифікатором пошуку 0105474925532).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.11.2020 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (замовник) укладено Договір №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням, який визначає порядок забезпечення бортовим харчуванням пасажирів та екіпажів повітряних суден на рейсах замовника відповідно до заявок, які подаються виконавцю в порядку, встановленому даним договором.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 замовник зобов`язаний приймати замовлене бортове харчування на борт повітряного судна по накладних виконавця.

У п. 4.1 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 зазначено, що вартість бортового харчування встановлюється сторонами в Раціонах харчування для пасажирів і членів екіпажу, що є невід`ємною частиною даного договору. До вартості бортового харчування згідно Раціонів харчування включена вартість одноразового посуду, в якому воно подається.

Відповідно до п. 4.4 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 загальна сума договору складається з вартості бортового харчування та наданих виконавцем замовнику послуг на підставі цього договору.

Згідно з п. 5.1 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 оплата за даним договором здійснюється на умовах попередньої оплати в сумі не менше ніж очікувана вартість обслуговування одного рейсу. Попередня оплата повинна бути перерахована змовником самостійно, незалежно від факту отримання рахунку на попередню оплату, на поточний рахунок виконавця не пізніше ніж за 12 годин до вильоту повітряного судна замовника.

Відповідно до п. 5.2 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 остаточний розрахунок проводиться після виконання чартерного або регулярного рейсу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання замовником рахунку на оплату. Виставлені рахунки надаються із застосуванням засобів факсимільного зв`язку та/або електронної пошти за адресами і контактами, вказаними у п. 10 цього договору.

Згідно з п. 9.1 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2019. за відсутності письмової заяви однієї із сторін про розірвання договору за 1 місяць до закінчення його дії, даний договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на умовах, передбачених цим договором. Кількість автоматичних пролонгацій є необмежена.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 не здійснив оплату за поставлене позивачем у жовтні-листопаді 2019 року бортове харчування, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 408196,95 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 40832,50 грн пені, 4608,35 грн 3% річних та 1292,81 грн інфляційних втрат (відповідно до розрахунку позовних вимог, долученого до позовної заяви).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У п. 9.3 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 зазначено, що при наданні бортового харчування відповідним чином оформлюються накладні. Перший примірник накладної видається замовнику на борт повітряного судна (бортпровіднику), другий примірник з підписом замовника 9бортпровідника), що підтверджує прийом бортового харчування на повітряне судно, залишається у виконавця.

Відповідно до долучених позивачем до позовної заяви та 16.10.2020 до матеріалів справи копій накладних судом встановлено, що у жовтні - листопаді 2019 року позивач поставив відповідачу бортове харчування на загальну суму 408196,95 грн.

Накладні №РХ96159 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн, №НХ96282 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн, №НХ96359 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн, №НХ96346 від 01.11.2019 на суму 10833,65 грн, №НХ96351 від 02.11.2019 на суму 8473,95 грн, №НХ96352 від 02.11.2019 на суму 6369,35 грн, №НХ96368 від 04.11.2019 на суму 1140,00 грн, №НХ96406 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн, №НХ96420 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн, №НХ96463 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн, №НХ96150 від 01.10.2019 на суму 8491,70 грн, №НХ96151 від 01.10.2019 на суму 10858,75 грн, №НХ96153 від 02.10.2019 на суму 18669,35 грн, №НХ96160 від 03.10.2019 на суму 6218,35 грн, №НХ96167 від 04.10.2019 на суму 8412,70 грн, №НХ96168 від 04.10.2019 на суму 10557,95 грн, №НХ96170 від 05.10.2019 на суму 10259,15 грн, №НХ96177 від 06.10.2019 на суму 6779,70 грн, №НХ96186 від 07.10.2019 на суму 5367,80 грн, №НХ96191 від 08.10.2019 на суму 7949,45 грн, №НХ96192 від 08.10.2019 на суму 10787,70 грн, №НХ-96198 від 09.10.2019 на суму 13103,65 грн, №НХ96200 від 10.10.2019 на суму 6276,50 грн, №НХ96263 від 21.10.2019 на суму 9616,70 грн, №НХ96265 від 22.10.2019 на суму 8903,05 грн, №НХ96266 від 22.10.2019 на суму 9585,10 грн, №НХ96268 від 23.10.2019 на суму 11450,00 грн, №НХ96280 від 24.10.2019 на суму 7678,50 грн, №НХ96292 від 24.10.2019 на суму 8904,85 грн, №НХ96290 від 25.10.2019 на суму 8706,80 грн, №НХ96293 від 26.10.2019 на суму 7825,50 грн, №НХ96294 від 26.10.2019 на суму 9473,80 грн, №НХ96311 від 27.10.2019 на суму 8697,95 грн, №НХ96325 від 29.10.2019 на суму 8827,30 грн, №НХ96341 від 30.10.2019 на суму 2400,00 грн, №НХ96334 від 30.10.2019 на суму 11666,95 грн, №НХ96206 від 11.10.2019 на суму 8242,45 грн, №НХ96209 від 12.10.2019 на суму 7712,85 грн, №НХ96210 від 12.10.2019 на суму 10635,10 грн, №НХ96215 від 13.10.2019 на суму 7590,20 грн, №НХ96221 від 14.10.2019 на суму 13098,25 грн, №НХ96231 від 15.10.2019 на суму 11010,25 грн, №НХ96232 від 15.10.2019 на суму 8939,60 грн, №НХ96236 від 16.10.2019 на суму 13887,55 грн, №НХ96243 від 16.10.2019 на суму 1375,00 грн, №НХ96241 від 17.10.2019 на суму 10845,85 грн, №НХ96245 від 18.10.2019 на суму 7267,00 грн, №НХ96248 від 19.10.2019 на суму 10961,35 грн, №НХ96247 від 19.10.2019 на суму 7719,40 грн, №НХ96255 від 20.10.2019 на суму 8412,90 грн складені відповідно до умов п. 9.3 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 (зокрема, містять підписи бортпровідника про отримання продукції), з огляду на що приймаються судом в якості належних та допустимих доказів на підтвердження викладених позивачем обставин про поставку відповідачу бортового харчування у спірному періоді на загальну суму 408196,95 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, зазначених позивачем обставин щодо передачі відповідачу бортового харчування на суму 408196,95 грн не спростовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.2 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 остаточний розрахунок проводиться після виконання чартерного або регулярного рейсу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання замовником рахунку на оплату. Виставлені рахунки надаються із застосуванням засобів факсимільного зв`язку та/або електронної пошти за адресами і контактами, вказаними у п. 10 цього договору.

Тобто, в будь-якому випадку відповідач повинен був у повному обсязі здійснити розрахунки за отримане від позивача бортове харчування протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії рахунків на оплату: №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн, №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн, №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн, №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн, №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн, №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн, №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн, №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн, №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн, №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн.

Вказані рахунки на загальну суму 408196,95 грн складені на підставі накладних, за якими відповідачем було прийнято від позивача бортове харчування у спірному періоді (жовтень-листопад 2019 року).

При цьому, 16.10.2019 позивачем долучено до матеріалів справи докази направлення на електронну адресу відповідача копій вказаних сформованих рахунків.

Зокрема, як вбачається з роздруківок з електронної пошти, 11.10.2019 позивачу були відправлені рахунки №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн, №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн, 21.10.2019 - рахунок №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн, 31.10.2019 - рахунки №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн, №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн, 06.11.2019 - рахунки №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн, №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн, 11.11.2019 - рахунок №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн, 20.11.2019 - рахунок №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн, 21.11.2019 - рахунок №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн.

З огляду на те, що вказані рахунки направлялись відповідачу засобами електронного зв`язку, суд дійшов висновку, що вони були отримані відповідачем в дату їх відправлення.

Відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо неотримання ним від позивача вказаних рахунків.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем вказаних рахунків в будь-які інші дати, а саме раніше.

З огляду на те, що в будь-якому випадку розрахунки між сторонами проводяться після виконання чартерного або регулярного рейсу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання замовником рахунку на оплату (п. 5.2 договору) та беручи до уваги дати отримання відповідачем рахунків на оплату, суд дійшов висновку, що рахунок на оплату №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн відповідач повинен був оплатити у строк до 21.10.2019, рахунок на оплату №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн - у строк до 21.10.2019, рахунок на оплату №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн - у строк до 31.10.2019, рахунок на оплату №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн - у строк до 11.11.2019, рахунок на оплату №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн - у строк до 11.11.2019, рахунок на оплату №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн - у строк до 18.11.2019, рахунок на оплату №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн - у строк до 18.11.2019, рахунок на оплату №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн - у строк до 21.11.2019, рахунок на оплату №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн - у строк до 02.12.2019, рахунок на оплату №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн. - у строк до 02.12.2019.

Строки виконання відповідачем зобов`язання з оплати бортового харчування визначні судом з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Доказів сплати позивачу грошових коштів у розмірі 408196,95 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» за Договором №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 у сумі 408196,95 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» суми осевого боргу у розмірі 408196,95 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості (долучений до позовної заяви), позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню у загальному розмірі 40832,50 грн, а саме: 1159,96 грн пені за період з 12.10.2019 по 16.03.2019 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн; 13490,67 пені за період з 21.10.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн; 12810,43 грн пені за період з 31.10.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн; 296,19 грн пені за період з 03.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн; 10443,88 грн пені за період з 10.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн; 188,67 грн пені за період з 14.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн; 2348,59 грн пені за період з 15.11.2019 по 16.03.2019 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн; 39,58 грн пені за період з 20.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн; 48,98 грн пені за період з 22.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн; 5,55 грн пені за період з 01.12.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.3.2 Договору №ОД/2019/03/07/5 про забезпечення бортовим харчуванням від 07.03.2019 за прострочення терміну оплати, передбаченого у п. 5.2 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого бортового харчування та наданих послуг за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунки пені, суд дійшов висновку щодо їх необґрунтованості, так як позивачем неправильно визначений початок періоду нарахування пені (враховуючи дати отримання відповідачем рахунків на оплату).

За таких обставин, суд здійснив власний розрахунок пені (в межах заявленого позивачем періоду нарахування) та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром пені, що підлягає стягненню з відповідача, є 40150,81 грн.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» пені у розмірі 40832,50 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 40150,81 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 4608,35 грн, а саме: 127,58 грн 3% річних за період з 12.10.2019 по 16.03.2019 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн; 1503,02 грн 3% річних за період з 21.10.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн; 1446,23 грн 3% річних за період з 31.10.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн; 33,56 грн 3% річних за період з 03.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн; 1194,63 грн 3% річних за період з 10.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн; 21,71 грн 3% річних за період з 14.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн; 27,65 грн 3% річних за період з 15.11.2019 по 16.03.2019 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн; 4,60 грн 3% річних за період з 20.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн; 5,71 грн 3% річних за період з 22.11.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн; 0,66 грн 3% річних за період з 01.12.2019 по 16.03.2020 за прострочення оплати рахунку на оплату №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунки 3% річних, суд дійшов висновку щодо їх необґрунтованості, так як позивачем неправильно визначений початок періоду нарахування 3% річних (враховуючи дати отримання відповідачем рахунків на оплату).

За таких обставин, суд здійснив власний розрахунок 3% річних (в межах заявленого позивачем періоду нарахування) та дійшов висновку, що обґрунтованим розміром 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, є 4548,27 грн.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» 3% річних у розмірі 4608,35 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 4548,27 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1292,81 грн, а саме: інфляційні втрати у розмірі 99,00 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001483 від 01.10.2019 на суму 9900,00 грн; інфляційні втрати у розмірі 371,20 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001484 від 10.10.2019 на суму 123732,75 грн; інфляційні втрати у розмірі 383,90 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001496 від 20.10.2019 на суму 127697,75 грн; інфляційні втрати у розмірі 9,09 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001510 від 23.10.2019 на суму 3029,40 грн; інфляційні втрати у розмірі 341,21 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001511 від 30.10.2019 на суму 113736,50 грн; інфляційні втрати у розмірі 6,40 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001528 від 03.11.2019 на суму 2133,60 грн; інфляційні втрати у розмірі 80,45 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001527 від 04.11.2019 на суму 26816,95 грн; інфляційні втрати у розмірі 0,95 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001529 від 09.11.2019 на суму 475,00 грн; інфляційні втрати у розмірі 1,20 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001539 від 11.11.2019 на суму 600,00 грн; інфляційні втрати у розмірі 0,22 грн за прострочення оплати рахунку на оплату №000001546 від 20.11.2019 на суму 75,00 грн.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Такі висновки суду підтверджуються висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18.

Перевіривши розрахунки інфляційних втрат, суд дійшов висновку щодо їх необґрунтованості, оскільки вищи викладених вимог позивачем не було дотримано, у зв`язку з чим суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат (в межах заявленого позивачем періоду нарахування), відповідно до якого обґрунтованим розміром інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, є 1078,25 грн.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» інфляційних втрат у розмірі 1292,81 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 1078,25 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7; ідентифікаційний код: 22838502) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (79000, Львівська обл., м. Львів, аеропорт ЦА; ідентифікаційний код: 33073442) суму основного боргу у розмірі 408196 (чотириста вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн 95 коп, пеню у розмірі 40150 (сорок тисяч сто п`ятдесят) грн 81 коп., 3% річних у розмірі 4548 (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) грн 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн 25 коп. та судовий збір у розмірі 6809 (шість тисяч вісімсот дев`ять) грн 62 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено та підписано 18.11.2020.

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 92967719 ?

Документ № 92967719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92967719 ?

Дата ухвалення - 11.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92967719 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92967719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92967719, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 92967719, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92967719 відноситься до справи № 910/9010/20

Це рішення відноситься до справи № 910/9010/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92967717
Наступний документ : 92967723