Ухвала суду № 92967655, 13.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.11.2020Справа № 910/5667/19

за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії

«Одеська залізниця»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення 80.819,34 грн

у справі № 910/5667/19

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 78.898,34 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 78.898,34 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 1-1-2016/006 від 27.01.2016, згідно договору перевезення, оформленого залізничними накладним №№ 53338463, 53330825, 53803045 в грудні 2018 року, на адресу позивача надійшов вантаж - вугілля кам`яне марки Г(Г2) 0-100, вантажовідправником якого є ТОВ «ЦЗФ «Селидівка». Проте, на станціях Тимкове та Ладижин Одеської залізниці була виявлена недостача вантажу у вагонах №№ 54779038, 63424683, 63005938, 63679708 у загальній кількості 28.040 кг, внаслідок чого позивачу були спричинені збитки, які зобов`язаний відшкодувати відповідач, як перевізник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5667/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5667/19 від 04.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» 78.898,34 грн збитків, 1.921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

27.08.2019 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.11.2020 від відповідача до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/5667/19 та про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» 80.819,34 грн стягнутих за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин установлено по 22.06.2020 на території України, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеним змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 78 від 26.10.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжне доручення № 2067164 від 13.08.2019 згідно якого вбачається, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» перерахувало на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» грошові кошти у розмірі 80.819,34 грн, в призначенні платежу зазначено: «виплати згідно рішення суду від 04.07.2019 по справі № 910/5667/19».

19.09.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60101672 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/5667/19.

19.09.2019 постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. ВП № 60101672 стягнуто з боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» виконавчий збір у розмірі 8.081,93 грн.

19.09.2019 постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. ВП № 60101672 стягнуто з боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати на проведення виконавчих дій у сумі 376,00 грн.

З огляду на викладене вбачається, що обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/5667/19 від 04.07.2020 у відповідача на момент видачі судом наказу та відкриття державним виконавцем виконавчого провадження ВП № 60101672 був відсутній повністю, у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/5667/19 від 27.08.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, а отже такою що підлягає задоволенню у відповідній частині.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що крім добровільного погашення боргу відповідачем, також відбулося примусове стягнення кошів з рахунку Акціонерного товариства «Українська залізниця» у рамках виконавчого провадження ВП № 60101672 на виконання судового наказу у справі № 910/5667/19 від 27.08.2019, що підтверджується платіжними дорученнями № 60101672 від 15.10.2019 (кошти в сумі 89.277,27 грн списано з рахунку АТ «Українська залізниця» та зараховані на рахунок Печерського РВДВС м. Київ ГТЮУ у м. Києві) та № 59851 від 17.10.2019 (кошти в сумі 80.819,34 грн перераховані з рахунку Печерського РВДВС м. Київ ГТЮУ у м. Києві на рахунок Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»).

20.11.2019 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову ВП № 60101672 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку зі сплатою заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наведеною нормою передбачено можливість стягнення на користь боржника за його вимогою безпідставно стягнутих з нього на користь стягувача коштів в процесі примусового виконання рішення господарського суду, у випадку визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

У разі якщо обов`язок боржника буде відсутній у зв`язку з його припиненням, за зверненням боржника суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню і у такому випадку виключаються підстави для подвійного стягнення відповідних сум заборгованості (п. 38.3 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/750/18).

Оскільки рішення суду добровільно виконано Регіональною філією «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до відкриття виконавчого провадження, та приймаючи до уваги те, що згідно платіжного доручення № 60101672 від 15.10.2019 примусове стягнення відбулось з рахунку Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) та доказів того, що вказаний у зазначеному платіжному дорученні рахунок належить не Акціонерному товариству «Українська залізниця» не подано, суд приходить до висновку, що стягнення коштів підлягає на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» без зазначення в особі регіональної філії «Одеська залізниця».

З огляду на визнання наказу Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/5667/19 таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що заява в частині стягнення безпідставно набутих коштів за виконавчим документом підлягає задоволенню частково щодо стягнення коштів на рахунок Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/5667/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» 78.898,34 грн збитків, 1.921,00 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) 80.819 (вісімдесят тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 34 коп. стягнутих за виконавчим документом.

4. В іншій частини в задоволенні заяви відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова