
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.11.2020Справа № 910/17708/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЗИР-ОКТАН"
про стягнення 54634,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мозир-Октан» про стягнення 54634,38 грн.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, на підтвердження направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів, позивачем надано ксерокопію конверта, з якого вбачається, що відправку було здійснено за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, 1а.
Однак, зазначений доказ не приймається судом як належний доказ відправки копії позову та доданих до нього документів, оскільки, в даному випадку суд позбавлений можливості встановити що саме було направлено відповідачу даним почтовим відправленням, більше того, адреса, зазначена на конверті не відповідає адресі юридичної особи відповідача, визначеній Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви № 03/3505 від 04.11.2020 та копії усіх додатків листом з описом вкладення на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02055, м. Київ, вул. Урлівська, 8, офіс 12).
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № 03/3505 від 04.11.2020 та копії усіх додатків листом з описом вкладення на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02055, м. Київ, вул. Урлівська, 8, офіс 12).
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Картавцева
Судове рішення № 92967636, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/17708/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: