Ухвала суду № 92967618, 18.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

18.11.2020Справа № 910/6534/20

За клопотанням Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про повернення судового збору

За позовом Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016)

До 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_10 )

11) ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) (Паспорт НОМЕР_11 , виданий 20.02.2008 року, Державним департаментом США, штат Ілінойс, АДРЕСА_11 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_12 )

12) ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) (Паспорт НОМЕР_13 , виданий 13.02.2010 року, відділенням МВС Сербії в м. Белград, 11000, Сербія, м. Белград, вул. 017 Істарска)

Про відшкодування шкоди в порядку ч. 5 с. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Без виклику представників сторін

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), ОСОБА_3 (далі відповідач-3), ОСОБА_4 (далі відповідач-4), ОСОБА_5 (далі відповідач-5), ОСОБА_6 (далі відповідач-6), ОСОБА_7 (далі відповідач-7), ОСОБА_8 (далі відповідач-8), ОСОБА_9 (далі відповідач-9), ОСОБА_10 (далі відповідач-10), ОСОБА_11 (далі відповідач-11), ОСОБА_13 (далі відповідач-12) про відшкодування шкоди в порядку ч. 5 с. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що пов`язаним особами банку, а саме членами кредитного комітету (відповідачами - 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) та членами спостережної ради (відповідачами-1, 11, 12) внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, що виразилося в прийнятті необґрунтованих рішень, оформлених протоколами Кредитного комітету ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», протоколами Правління ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та протоколами Спостережної Ради ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» щодо кредитування ПП «ЛОГІСТИК ТРАНС» за Кредитним договором №20131223.ЛТ від 23.12.2013, ТОВ «КОДОС ІНВЕСТ» за Кредитним договором №20140205.КІ від 05.02.2014, ТОВ «ОШЕР» за Кредитним договором № 20140205.0 від 05.02.2014, ТОВ «СТРАТАГЕМА-ІНВЕСТ» за Кредитним договором № 20131223.СІ від 23.12.2013, ТОВ «ТІТАН-ПІВДЕНЬ» за Кредитним договором № 20131223.ТП від 23.12.2013 і за Кредитним договором № 20131227.ТП від 27.12.2013, ТОВ «ФК РЕАЛ ІНВЕСТ» за Кредитним договором № 20131223.РІ від 23.12.2013, а також здійснення ряду завідомо збиткових активних операцій, а саме продовження кінцевих строків повернення кредитних коштів (які не були повернуті банку), перенесення строків сплати відсотків із зменшенням відсоткової ставки за користування кредитними коштами, по грошових зобов`язаннях позичальників, юридичних осіб, на значні суми під явно неліквідне забезпечення у вигляді майнових прав за Договорами постачання, застави цінних паперів та забезпечення вартість якого не могла повністю покрити грошові зобов`язання позичальників, що прямо протирічило інтересам ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та його кредиторам, спричинили нанесення шкоди ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» у розмірі 1 477 708 016,17 грн, яка складається із сум не повернутих та списаних у збиток кредитних коштів по семи кредитним договорам.

Вчинення таких дій призвело до відсутності у банку коштів для виконання своїх зобов`язань перед вкладниками і кредиторами, порушення нормативів Національного банку України, віднесення ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» до категорії неплатоспроможних, та завдання шкоди банку, вкладникам та іншим його кредиторам, в тому числі і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів 1 477 708 016 (один мільярд чотириста сімдесят сім мільйонів сімсот вісім тисяч шістнадцять) грн 17 коп в солідарному порядку.

Господарський суд міста Києва 08.07.2020 постановив ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду, з підстав порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

22.10.2020 від Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» надійшло клопотання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням № 1419 від 24.06.2020 у розмірі 735 700,00 грн, оригінал якого був доданий до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Підпунктом 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Враховуючи, що Господарський суд міста Києва 08.07.2020 повернув позивачу без розгляду позовну заяву, і відповідна ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку, заява Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про повернення судового збору.

2. Повернути Державній організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1419 від 24.06.2020.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1419 від 24.06.2020.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких