Ухвала суду № 92967117, 17.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1072/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації (м.Баранівка Житомирської області)

про стягнення 41518,31грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., довіреність №4962 від 16.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації 41518,31грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - червень 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 09.12.2020 (включно); підготовче засідання відкладено на 17.11.2020 об 11:30.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

10.11.2020 на електронну адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про уточнення ціни позову №1864 від 09.11.2020, з тексту якого вбачається розбіжність між наданими позивачем і відповідачем розрахунками боргу за період з 01.01.2020 по 30.06.2020 включно на суму 1301,11грн. Відповідно до розрахунку відповідача (копія додається), сума боргу за вказаний період становить 40217,20грн (без судового збору). На підставі викладеного відповідач просить суму заборгованості у розмірі 40217,20грн та суму судового збору у розмірі 2102,00грн розподілити пропорційно, відповідно до наданого розрахунку між об`єднаними територіальними громадами, які діють на території Баранівського району Житомирської області; підготовче засідання провести за відсутності представника відповідача.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, оскільки усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, станом на 17.11.2020 не можуть бути виконані, керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Як зазначалося вище, строк підготовчого провадження у справі №906/1072/20 було продовжено відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів, по 09.12.2020 (включно).

Згідно з приписами ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для її розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "14" грудня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Позивачу рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву (відповідь на заперечення відповідача проти позову від 09.10.2020 №1721 з урахуванням клопотання відповідача про уточнення ціни позову від 09.11.2020 №1864). Докази надіслання відповіді надати суду. За необхідності провести з відповідачем звірку.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу.

- позивачу (ovchornomorets@ukrtelecom.ua та ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідачу (upszn-1802@ukr.net та ІНФОРМАЦІЯ_2).