Ухвала суду № 92967010, 19.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6749/20

Провадження № 1-кс/645/1522/20

УХ В А Л А

іменем України

19 листопада 2020 р. місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220460001442 від 06.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно клопотання, до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що 05.07.2020р. близько 12 години 40 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривку заволоділа золотим ланцюжком гр. ОСОБА_4 чим спричинила матеріальну шкоду. (ITC ІПНП №14456 від 05.07.2020)

06.07.2020 р. за даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12020220460001442 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитано як потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.07.2020 р. приблизно о 12:40 год вона поверталась додому, та знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 11.40 години 05.07.2020 до 13.40 годин 05.07.2020 р., працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведена радіо-технічна розвідка за адресою АДРЕСА_3 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходиться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 CID 21082231, 21373231, 21179133, 21082241, 21390241; LAC 56402 CID 221, 8221, 31021, 1561, 17913, 39021, 32451; LAC 56402 СШ 20395, 3J395, 10395; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 20112, 30023, 30027, 30022, 20, 36632, 30021; LAC 10080 CID 25806, 25632, 25809; LAC 10080 CID 53015533, 53063973; мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 1012; LAC 23305 CID 1213, 1212, 4471, 1091, 1211, 1102; LAC 23305 СID 36173, 36172, 36171; LAC 23305 CID 91012131, 91044711.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , та у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 (почтова адреса: АДРЕСА_6 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 11.40 год 05.07.2020 по 13.40 год. 05.07.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 CID 21082231, 21373231, 21179133, 21082241, 21390241; LAC 56402 CID 221, 8221, 31021, 1561, 17913, 39021, 32451; LAC 56402 CID 20395, 30395, 10395; мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 20112, 30023, 30027, 30022, 20111, 36632, 30021; LAC 10080 CID 25806, 25632, 25809; LAC 10080 CID 53015533, 53063973; мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 1012; LAC 23305 СШ 1213, 1212, 4471, 1091, 1211, 1102; LAC 23305 CID 36173, 36172, 36171; LAC 23305 CID 91012131, 91044711, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судовогозасідання нез`явилися,про деньта часрозгляду клопотанняповідомлені своєчаснота належнимчином,шляхом направленнясудових повістокна електроннупошту,не виявилибажання бутиприсутніми нарозгляді клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів.Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 цього Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв*язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. В той же час з наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що в кримінальному провадженні не було призначено слідчу групу, в зв`язку з чим дозвіл на тимчасовий доступ надається тільки слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220460001442 від 06.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВНемишлянського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на:

- на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та вихідні смс-повідомлення, здійснені у період 11.40 год 05.07.2020 по 13.40 год. 05.07.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54702 CID 21082231, 21373231, 21179133, 21082241, 21390241; LAC 56402 СID 221, 8221, 31021, 1561, 17913, 39021, 32451; LAC 56402 CID 20395, 30395, 10395;

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, вхідні та вихідні смс-повідомдення, здійснені у період з 11.40 год 05.07.2020 до 13.40 год 05.07.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 20112, 30023, 30027, 30022, 20111, 36632, 30021; LAC 10080 СШ 25806, 25632, 25809; LAC 10080 СID 53015533, 53063973;

- дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ; почтова адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, всі вхідні та з 11.40 год 05.07.2020 до 13.40 год. 05.07.2020 з повідомленням номерів, та номерів іmеі телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302 CID 1012; LAC 23305 СID 1213, 1212, 4471, 1091, 1211, 1102; LAC 23305 CID 36173, 36172, 36171; LAC 23305 CID 91012131, 91044711.

Віншій частиніклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей тадокументів відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 19.12.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -