Ухвала суду № 92966996, 17.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2020 Справа № 905/1965/19 (911/225/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до відповідача 1 - Акціонерного товариства “К.Енерго”, відповідача 2 -Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності,-

За участю представників сторін:

від позивача – Дем`яненко О.І. (за довіреністю);

від відповідача 1– не з`явився;

від відповідача 2 – Плясун О.І. (за довіреністю);

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “К.Енерго” та Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 справу №911/225/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” до відповідача 1-Акціонерного товариства “К.Енерго”,відповідача 2-Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про зняття арешту з нерухомого майна та визнати право власності направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго”.

18.06.2020 матеріали справи №911/225/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

22.06.2020 листом Господарського суду Донецької області повідомлено сторін, що враховуючи перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці з 18.06.2020 по 03.07.2020, вирішення питання щодо призначення справи до розгляду буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді Зекунова Е.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 прийнято до провадження справу №905/1965/19 (911/225/20) за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.08.2020.

03.08.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2020 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 04.10.2020. Підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

31.08.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

14.09.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 05.10.2020 року.

05.10.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1965/19 (911/225/20) та призначено розгляд справи по суті на 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 розгляд справи відкладено на 17.11.2020.

03.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшла копія постанови про зняття арешту з майна (коштів) боржника.

05.11.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.11.2020 у судове засідання з`явився представник позивача та відповідача 2, представники відповідача 1 та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, третьої особи та усне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті на 01.12.2020 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №412.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов