Ухвала суду № 92966864, 19.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (202/5001/16-ц (2/202/45/2019))

За позовом ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", м.Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-5: Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа-1: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради

третя особа-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Самуха Владислав Олександрович, ордер серія ДП №1060/027.

від відповідача-1: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-3: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-4: Сустав Наталія Валеріївна, ордер серіяАЕ1017681

від відповідача-5: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи-1: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.2019 до господарського суду Дніпропетровського області з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа №202/5001/16-ц (2/202/45/2019) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ до відповідача 1: Ленінського Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", м.Дніпропетровськ, відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпропетровськ, третьої особи: Служби у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визнання недійсними прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 справу №202/5001/16-ц (2/202/45/2019) за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до відповідача 1: Новокодацького Відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", м. Дніпро; відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро; відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Дніпро; відповідача-5: Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро; третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна прийнято до свого провадження в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.20 судове засідання відкладено на 19.03.2020.

Судове засідання призначене на 19.03.20 не відбулося, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.20 судове засідання відкладено на 14.04.2020.

Повноважені представники позивача, відповідачів 1,2,5 та третьої особи в судове засідання не з`явились, відомості про причини неявки до суду не надали. Клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.20 судове засідання відкладено на 14.05.2020.

Повноважені представники позивача, відповідачів 1,2,5 та третьої особи в судове засідання не з`явились, відомості про причини неявки до суду не надали. Клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.20 судове засідання відкладено на 28.05.2020.

27.05.2020 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання №1214 від 27.05.2020 про проведення судового засідання без участі представника, у зв`язку зі значною завантаженістю.

28.05.2020 до відділу канцелярії суду від представника позивача, надійшла уточнена позовна заява про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна.

28.05.2020 у судовому засіданні судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подану уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 відкладено судове засідання на 25.06.2020.

04.06.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яким просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Подальший розгляд справи здійснювати без участі представника останнього за наявних у справі доказів.

11.06.2020 судом отримано відзив від відповідача-1 на уточнену позовну заяву №52896 від 09.06.2020, яким просить суд в задоволенні позовних заяв відмовити в повному обсязі у зв`язку з тим, що позивачем не надано суду доказів порушення своїх прав діями Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи надані відповідачем-1 документи.

У зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у щорічній основній відпустці в період з 25.06.2020 по 26.06.2020, судове засідання, призначене на 25.06.2020 знято з розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 відкладено судове засідання на 30.06.2020.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 30.06.2020 не з`явились, відомостей про причини неявки суду не надали.

У судовому засіданні 30.06.2020 представнику позивача судом доручено вручити Відділу обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) ухвалу суду від 03.06.2020 про витребування інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшов лист №6/5-515 від 13.07.2020 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за змістом якого вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.09.2016.

28.07.2020 до відділу канцелярії суду від відповідача-3 (ТОВ "Ключове рішення") надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34147/20 від 28.07.20), в якому останній зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні розглянуто уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 28.05.2020 (вх.№22951/20), за змістом якої позивач просить суд:

- визнати недійсним акт переоцінки нереалізованого з прилюдних торгів майна боржника від 18.01.2013, визнати недійсними прилюдні торги, проведені 14 лютого 2013, визнати недійсним протокол №04-0385/12-А-2Н-2 від 14.02.2013 з реалізації трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , визнати недійсним акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна, затверджений начальником Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Никитюком І.П. від 18.02.2013;

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) трикімнатну квартиру загальною площею 75,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстровим номером об`єкта нерухомого майна 85025312101, та визнати недійсним договір іпотеки від 26.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість її прийняття, як таку що не суперечить чинному законодавству.

Також, судом розглянуто клопотання позивача щодо залучення у якості співвідповідача у справі 904/5868/18 (202/5001/16-ц) ОСОБА_4 (колишню дружину позивача).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 28.05.2020 (вх.№22951/20) прийнято до розгляду. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача у справі 904/5868/18 (202/5001/16-ц) ОСОБА_4 - відмовлено. Відкладено судове засідання на 11.08.2020. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

10.08.2020 до відділу канцелярії суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку зі значною завантаженістю.

10.08.2020 судом отримано супровідний лист представника відповідача-3, яким останній просить суд долучити до матеріалів справи підтвердження направлення ТОВ "Ключове Рішення" відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 сторонам учасникам провадження по справі.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів-1,2,5 та третіх осіб-1,2 в судове засідання 11.08.2020 не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Крім того, позивачем не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками (з урахуванням поданих уточнень) на адресу третьої особи-2.

Також, третьою особою-2 пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів та доказів направлення таких пояснень позивачу та відповідачам до суду не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 відкладено підготовче засідання на 27.08.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2020.

09.09.2020 до відділу канцелярії суду від Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання (вх. №41763/20) за змістом якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить суд подальший розгляд справи здійснювати без участі повноваженого представника відповідача-1.

Представники відповідачів-1,2,5 та третіх осіб-1,2 в судове засідання 22.09.2020 не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 відкладено судове засідання на 13.10.2020.

12.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи-1 - начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради №1138 від 12.10.2020, яким останній просить суд здійснити розгляд справи без участі повноваженого представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку зі значною завантаженістю.

Відповідач-1,2,5 та треті особи-1,2 в судове засідання 13.10.2020 не з`явились, явку повноважених представників не забезпечили.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено судове засідання на 04.11.2020.

04.11.2020 до відділу канцелярії суду відповідачем-4 ОСОБА_2 подано для долучення до матеріалів справи письмові дебати, за змістом яких заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, 04.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача-4 надійшли письмові дебати аналогічного змісту.

04.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи-1 - начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради №2250 від 04.11.2020, яким останній просить суд здійснити розгляд справи без участі повноваженого представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зв`язку зі значною завантаженістю.

Представники відповідачів-1,2,3,4,5 та третіх осіб-1,2 в судове засідання 04.11.2020 не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 відкладено судове засідання на 19.11.2020.

Представники відповідачів-1,2,3,5 та третіх осіб-1,2 в судове засідання 19.11.2020 не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

У судовому засіданні 19.11.2020 судом розпочато дослідження доказів та досліджено перший том справи.

У судовому засіданні представником відповідача-4 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо відкладення судового засіданні на іншу дату.

З огляду на неявку представників відповідачів 1,2,3,5 та третіх осіб 1,2 в судове засідання та з метою забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, у тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.12.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили - 19.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин