Ухвала суду № 92966411, 18.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5133/20

Провадження № 1-кс/629/1008/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., прокурора Петренко Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – адвоката Соколової Р.І.,розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001068від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Хроль О.Л.18.11.2020 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Петренко Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001068від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Хроль О.Л.вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.11.2020 року ОСОБА_1 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: -покази потерпілої ОСОБА_2 ;-огляд місця події від 30.10.2020 року;- допит свідка ОСОБА_3 ;- допит свідка ОСОБА_4 ; допит свідка ОСОБА_5 ; -впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_3 ; - впізнання речей за участі потерпілої ОСОБА_2 ; - слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.10.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380001068від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні в період іспитового строку нового корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ніде офіційно не працює, тобто не має соціально сталих зв`язків, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1 ,який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, надав показання та не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Петренка Ю.І., захисника підозрюваного -адвоката Соколової Р.І., яка просила не обирати запобіжний захід, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, тобто є об`єктивні дані, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, раніше вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380001068від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 16 години 00 хвилин 16 січня 2021 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 87 880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання захисника Соколової Р.І. – відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук