Ухвала суду № 92966406, 17.11.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 903/645/20 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі представників:

розпорядник майна: Григор`єв В.В.

від ТОВ «Імпорт Транс Сервіс»: Бугайов А.О. – договір про надання правничої допомоги від 02.09.2019

від ТОВ «Нафтотрейд Ресурс»: Мороз О.В. – довіреність від 06.03.2020

від ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»: Поляк І.В. – довіреність №563 від 19.10.2020

від ТОВ «Вог Трейд»: Бугайов А.О. – довіреність від 01.09.2020

від ТОВ «Завод Галичина»: Горіна О.В. – довіреність від 02.01.2020

від ТОВ «Бріс ЛТД»: Ємчик Р.І. – ордер серія АС №1007550 від 16.11.2020

від ПАТ «Концерн Стирол»: Поляк І.В. – довіреність №232/10-20 від 19.10.2020

від ТОВ «Воленс Трейд»: Мороз О.В. – довіреність від 19.11.2020

від ТОВ «Вог Рітейл»: Стецик Н.В. – довіреність від 02.01.2020, договір про надання правової допомоги від 02.01.2020

від Головне управління ДПС у Волинській області: н/з

від ТОВ «Укргаз-Енерго»: н/з

від ТОВ «Вог Трейдинг»:н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” про визнання грошових вимог по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства “Новоушицький консервний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство “Новоушицький консервний завод” звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «Вог Трейдинг». Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

12.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення додаткове оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”.

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 44910345,24 грн. (44174000,00 грн. основний борг та 736345,24 грн. штраф) та 4204,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.11.2020 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.10.2020 розпорядник майна подав до суду лист, яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, в якому на вимогу ухвали суду від 12.10.2020 зазначив наступне:

На виконання п. 10.1. вищенаведеної ухвали надав копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення відповідним кредиторам.

На виконання п. 10.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 10.3. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

- повідомив, що докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника до даного листа не додаються у зв`язку із внесенням реєстратором таких відомостей на виконання ухвали від 12.10.2020, відповідно необхідність звернення з метою вчинення таких дій була відсутня.

- надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника.

- щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, при цьому відповіді надійшли не від усіх установ у зв`язку із чим надав Суду копії всіх надісланих запитів та копії відповідей, які надійшли станом на 13.11.2020, копії інших відповідей буде подано до суду по мірі їх надходження.

- щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомляє про не можливість її надання в судове засідання у зв`язку із не проведенням інвентаризації з причин наведених вище в тому ж числі інвентаризації розрахунків з дебіторами. При цьому повідомив, що вищенаведена довідка буде подана до суду найближчим часом.

- в підтвердження того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту засновника (учасника) юридичної особи.

- щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника повідомив, що прохання надати таку інформацію було висловлене в листі до директора боржника щодо проведення фінансового аналізу, проте у зв`язку із не наданням директором наведених відомостей станом на 13.11.2020, надати Суду такі відомості в судове засідання не виявилось за можливе. При цьому повідомив, що вищенаведені відомості буде подано до суду найближчим часом.

- на виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

17.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи лист про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та уточнений реєстр вимог кредиторів.

ТОВ “Вог Тейдинг” 17.11.2020 направило на електронну адресу суду лист, в якому зазначило, що на адресу товариства надійшли заяви кредиторів ТОВ “Імпорт Транс Сервіс”, ТОВ “Нафтотрейд Ресурс”, ПАТ “Юкрейніан Кемікал Продактс”, ТОВ “Вог Трейд”, ТОВ “Завод Галичина”, ТОВ “Бріс ЛТД”, ПАТ “Концерн Стирол”, ТОВ “Воленс Трейд”, ТОВ “Вог Рітейл”, Головне управління ДПС у Волинській області. Крім того, зазначило, що заборгованість існує і відображена в документах бухгалтерського обліку, повністю визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу в попередньому засіданні за наявними матеріалами без присутності представника боржника.

В судовому засіданні представник ТОВ “Воленс Трейд” заяву про визнання грошових вимог підтримав повністю та просить задовольнити.

Розпорядник майна боржника визнає заявлені ТОВ “Воленс Трейд” грошові вимоги на суму 44910345,24 грн. основного боргу та 4204,00 грн. судового збору повністю.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи і додатково долучених арбітражним керуючим до неї документів, суд приходить до наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд”, з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 за №65326 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 44910345,24 грн. (44174000,00 грн. основний борг та 736345,24 грн. штраф) та 4204,00 грн. судового збору.

Грошові вимоги ТОВ “Воленс Трейд” на суму 44910345,24 грн. обґрунтовані невиконанням ТзОВ “Вог Трейдинг” зобов`язань за договором купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014 (в сумі 32574000,00 грн. та штраф в розмірі 542445,24 грн.) та договором купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015 (в сумі 11600000,00 грн. та штраф в розмірі 193900,00 грн.).

Щодо вимоги на суму 32574000,00 грн. та штраф в розмірі 542445,24 грн., що виникли на підставі договору купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014, судом встановлено наступне.

Відповідно до Протоколу №03/18 від 26 березня 2018 року Загальних зборів учасників ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» (код ЄДРПОУ 38092255) прийнято рішення про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛЕНС ТРЕЙД».

10.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (далі - «Боржник» або «Продавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» (дал і- «Заявник» або «Покупець») укладено Договір купівлі-продажу №10/12/14.

За умовами договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця нафтопродукти в асортименті, в подальшому викладені іменовані Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах даного договору (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 2.2. Договору кількість та асортимент Товару, що передається Покупцю згідно умов даного Договору становить: - дизельне паливо - в кількості 2403985,240 кг та підтверджується Актами приймання-передачі Товару, що є невід`ємною частиною даного Договору.

В пункті 3.1. Договору сторони погодили, що Товар постачається Продавцем по- частково (товарними партіями) на умовах, що узгоджується Сторонами додатково в Додатках, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно пункту 4.2. Договору загальна сума даного Договору становить 32 574 000,00 грн., в тому числі ПДВ -20%.

Відповідно до пункту 5.2. Договору розрахунки за Товар проводяться Покупцем у формі 100% попередньої оплати загальної вартості Договору (п.4.2. Договору).

Пунктом 10.1. Договору, в редакції Додаткової угоди від 27.12.2019, сторони погодили, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 серпня 2020 року.

На виконання пункту 5.2. Договору Заявник перерахував на рахунок Боржника попередню оплату за товар в загальному розмірі 32 574 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 20%, що підтверджується платіжними дорученнями №867, №868, №869, №870 від 25.12.014.

20.06.2017 між ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» укладено Додаток №1 до Договору, за умовами якого Сторонами погоджено по-часткову поставку Товару, їх кількість, асортимент, вартість та кінцевий строк поставки.

Проте, Боржником не виконано обов`язки щодо продажу Товару та відповідно не поставлено Заявнику дизельного палива.

Відповідно, Боржник має наявну перед Заявником заборгованість за Договором купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014 в розмірі 32574000,00 грн., що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків за Договором купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою боржника є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором грошового зобов`язання щодо повернення грошових коштів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду № 910/1389/18 від 05.03.2019).

Заявник направляв до Боржника вимогу від 10.09.2020 про повернення суми попередньої оплати, оскільки Боржником не виконано умови Договору та не поставлено дизельне паливо, проте вказана обставина залишилася без результату.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, в редакції Додаткової угоди від 20.06.2017, сторони погодили, що у разі порушення строків поставки товару, відповідно до п.3.1. цього Договору та укладених Додатків, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості непоставленого чи несвоєчасно поставленого товару.

Таким чином, за непоставку Товару в строки, обумовлені Договором купівлі- продажу №10/12/14 від 10.12.2014, з Боржника підлягає стягненню штраф в розмірі 542445,24 грн.

Щодо вимоги на суму 11600000,00 грн. та штраф в розмірі 193900,00 грн., що виникли на підставі договору купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015, судом встановлено наступне.

25.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» укладено Договір купівлі- продажу №2508/15 від 25.08.2015.

За умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця нафтопродукти в асортименті, а саме: Дизельне паливо, в подальшому викладені іменовані Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору (пункт 1.1.Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору Товар постачається Продавцем по-частково (товарними партіями) на умовах, що узгоджується Сторонами додатково в Додатках, що є невід`ємними частинами даного Договору.

Згідно пункту 3.2. Приймання-передача Товару здійснюється зі складанням Акту приймання-передачі Товару, що підписується уповноваженими представниками Сторін.

Пункт 3.3. Договору визначає, що право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Товару.

Відповідно до пункту 4.1. Ціна за одиницю Товару узгоджується Сторонами і встановлюється в розмірі: -дизельне паливо -16,50 (шістнадцять грн. 50 коп.) гривень, в т.ч. ПДВ - 20% за один кілограм. Ціна за одиницю Товару включає податки та інші обов`язкові платежі, передбачені чинним законодавством України.

Пунктом 4.2. встановлено, загальна сума Даного Договору становить 11600000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20%.

Відповідно до Розділу 5 Договору розрахунки між Сторонами здійснюється в українській валюті - гривнях (п.5.1.). Розрахунки за Товар Покупець проводить до 31 грудня 2015 року (пункт 5.2.).

Пунктом 10.1 Договору, в редакції Додаткової угоди від 27.12.2019, визначено, що Даний Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 серпня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

На виконання умов даного Договору Заявником перераховано на рахунок Боржника грошові кошти в загальному розмірі 11600000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 20%, що підтверджується платіжними дорученнями №923 та №9924 від 27.08.2015.

Відповідно до Додатку №1 від 20.06.2017 до Договору, сторони погодили по- часткову поставку Товару, визначили його кількість та кінцевий строк поставки.

Проте, Боржником не виконано обов`язки щодо продажу Товару та відповідно не поставлено Заявнику дизельного палива.

Відповідно, Боржник має наявну перед Заявником заборгованість за Договором купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015 в розмірі 11600000,00грн., що також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків за Договором купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015.

10.09.2020 Заявник направляв до Боржника претензію з вимогою негайно повернути попередню оплату, оскільки Боржником не виконано умови Договору та не поставлено дизельне паливо, проте вказана обставина залишилася без результату.

Відповідно до пункту 6.2. Договору, в редакції Додаткової угоди від 20.06.2017, сторони погодили, що у разі порушення строків поставки товару, відповідно до п.3.1. цього Договору та укладених Додатків, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості не поставленого чи несвоєчасно поставленого товару.

Таким чином, за непоставку Товару в обумовлені Договором строки з Боржника підлягає стягненню штраф в розмірі 193 900,00 грн.

Загальна заборгованість ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» за невиконанні зобов`язання перед ТОВ «ВОЛЕНС ТРЕЙД» згідно Договору купівлі-продажу №10/12/14/ від 10.12.2014 та Договору купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015 станом на день розгляду Заяви з грошовими вимогами до Боржника становить – 44174000,00 грн. основного боргу та 736 345,24 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Статтею 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Не проведення боржником належних розрахунків з заявником, стало підставою для нарахування штрафу.

Враховуючи вищевикладене, позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (в постанові від 05.03.2019 №910/1389/18), наявність акту звірки взаємних розрахунків, видаткових накладних (первинний документ) на підтвердження попередньої оплати, заборгованість ТзОВ “Вог Трейдинг” перед ТзОВ “Воленс Трейд” на суму 44910345,24 грн. підставна та підлягає визнанню, оскільки згідно з ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” про визнання грошових вимог на 44910345,24 грн. (44174000,00 грн. основний борг та 736345,24 грн. штраф) та 4204,00 грн. судового збору, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення:

- 4204,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 44 174 000,00 грн. основний борг – вимоги четвертої черги;

- 736345,24 грн. штраф – вимоги шостої черги.

Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань ТОВ «Вог Трейдинг» перед ТОВ “Воленс Трейд” підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви договором купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014, додатковими угодами від 30.12.2016, від 20.06.2017, від 20.0.62017, від 27.12.2019 до договору купівлі-продажу №10/12/14 від 10.12.2014, платіжними дорученнями №867, №868, №869, №870 від 25.12.2014, актом звірки взаємних розрахунків за період 3 квартал 2020, вимогою про повернення попередньої оплати від 10.09.2020., договором купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015, додатковими угодами від 30.12.2015, від 20.06.2017, №1 від 20.06.2017, від 27.12.2019 до договору купівлі-продажу №2508/15 від 25.08.2015, платіжними дорученнями №924, №923 від 27.08.2015, актом звірки взаємних розрахунків за період 3 квартал 2020, вимогою про повернення попередньої оплати від 10.09.2020.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним повідомленням розпорядника майна від 05.11.2020 №01-12/127.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Воленс Трейд” (вул.Новоконстянтиніська,18, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 38092255) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, код ЄДРПОУ 38390515) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 44 174 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

-736 345,24 грн. – вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду підписана 19.11.2020.

Суддя І. О. Гарбар