Ухвала суду № 92966085, 18.11.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1948/20

Провадження № 2/626/577/2020

УХВАЛА

про виправлення описки

18.11.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря- Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, питання про виправлення описки в заочному рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2020 року №626/1948/20 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис №5744 від 03.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на суму 24062,82 грн., витрат виконавчого провадження в сумі 400,00 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2406,28 грн. таким, що не підлягає виконання.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак судом виявлено, що в рішенні суду від 19.10.2020 року допущена описки в резолютивній частині.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та враховуючи позовні вимоги, висновки суду зазначені в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у відповідній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Красноградського районної суду Харківської області від 19.10.2020 року №626/1948/20, а саме:

-абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Визнати виконавчий напис №5744 від 03.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" грошових коштів на суму 24062,82 грн., таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя