Ухвала суду № 92964439, 19.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4762/16-ц

Номер провадження 2/570/483/2020

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача – адвоката Губар Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боярчук Ж.В.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Єрьомкіна І.В.,

представника відповідача ДП "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" – Панасюк Я.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Боярчук Ж.В. подала клопотання про призначення експертизи. В поданому клопотанні просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, на вирішення якої поставити питання:

-коли було допущено помилку у конфігурації земельної ділянки площею 3,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002;

-якщо було допущено помилку, то чи виготовлялася технічна документація з цією помилкою та оскаржуваний державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663 виданий на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року щодо земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002;

-чи необхідно для усунення такої помилки змінювати конфігурацію земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002 у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663 виданий на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали вищевказане клопотання, просили його задоволити.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач вказує на те, що при виготовлені технічної документації із землеустрою щодо виділення земельної часки (паю) в натурі та складання державного акта на право власності на землю ОСОБА_5 було допущено помилку щодо конфігурації земельної ділянки.

В подальшому, технічна документація, що містить помилку була затверджена і на її підставі відповідно до розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 799 від 15 грудня 2004 року був виданий 17 лютого 2005 року державний акт на ім`я ОСОБА_5 серії ЯБ №060663 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002.

Допущена помилка призвела до того, що відповідно до технічної документації, земельна ділянка ОСОБА_5 накладається на земельну ділянку, де розташований будинок позивача.

Враховуючи те, що для з`ясування питання наявності помилки у конфігурації земельної ділянки кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо виділення вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 та можливості її виправлення необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та приймаючи до уваги, що сторонами не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи було допущено та коли помилку у конфігурації земельної ділянки площею 3,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо виділення вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 ;

-якщо було допущено помилку, то чи виготовлялася з цією помилкою технічна документація та оскаржуваний державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663 виданий на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року щодо земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002;

-чи необхідно для усунення такої помилки змінювати конфігурацію земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002 у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663, який видано на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи було допущено та коли помилку у конфігурації земельної ділянки площею 3,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002, при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо виділення вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 ;

2.Якщо було допущено помилку, то чи виготовлялася з цією помилкою технічна документація та оскаржуваний державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663 виданий на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року щодо земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002;

3.Чи необхідно для усунення такої помилки змінювати конфігурацію земельної ділянки площею 3.1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 56:246:867:00:11:066:0002 у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №060663, який видано на ім`я ОСОБА_5 17 лютого 2005 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, копію технічної документації із землеустрою, при необхідності матеріали справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_5 , державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою , Рівненської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації та Державного акту на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності - зупинити до отримання висновку експерта судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Штогун О.С.