Постанова № 92964427, 18.11.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4283/20

Номер провадження 3/570/1806/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 23.01.2016,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2020 року о 12 годині 10 хвилин на 138 км + 700 м а/д Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортни засобом автомобілем "Jeep Cherokee" номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпезпечно керувати транспортним засобом та здійснив зіткнення з транспортним засобом "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого водій автомобіля "Jeep Cherokee" за інерцією здійснив виїзд на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Audi A4 номерний знак НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого водій за інерцією скоїв наїзд на дорожнє металеве огородження (відбійник), пошкодивши його протяжністю 6 метрів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставнини, описані в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, схемою ДТП; пошкодження відбійника підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.