Ухвала суду № 92963631, 18.11.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/724/20

УХВАЛА

18 листопада 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участя секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

21. 09.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 2327 грн 75 коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 25.09.2020 року провадження у вказаній справі відкрито.

11.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій зазначено про те, що відповідач погасила заборгованість за спожиту електроенергію у повному обсязі 02.10.2020 року, тобто після пред`явлення позову. Із зазначеної заяви також вбачається, що представник позивача не підтримує та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за спожиту електроенергію, проте просила стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн., на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України. Розгляд справи просила провести без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, платіжними дорученнями № 412 від 01.06.2020 року та № 582 від 25.08.2020 року підтверджується, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А тому, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд встановив, що ТОВ «РОЕК» не підтримує позовних вимог за цим позовом, оскільки після пред`явлення позову до суду, відбулося визнання вимог відповідачем та погашення нею заборгованості за спожиту електроенергію у повному обсязі.

З наведених обґрунтувань і мотивів, суд вбачає підстави, передбачені ч. 3 ст. 142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача зі сплати судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 3 ст. 142, ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» від позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп за такими реквызитами: р/р НОМЕР_2 Філія-РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 33368, код ЄДРПОУ 42101003.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н. М. Зейкан