Ухвала суду № 92963364, 19.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2040/20

Провадження № 2-п/545/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року у справі №545/2040/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко О.М. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року у справі №545/2040/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явилася в судове засідання, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивача з поважних причин.

Також представник відповідача посилається на неврахування судом доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «Гефест» – адвокат Остащенко О.М. заяву підтримала, просила задовольнити.

Також представник відповідача ТОВ «ФК «Гефест» – адвокат Остащенко О.М. заявила клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Позивач прохав відмовити в задоволенні заяви а також надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив залишити у силі заочне рішення суду від 07.10.2020 року.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Авістар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір відступлення права вимоги №20191219 від 19.12.2019 року укладений між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» - недійсним.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» – 1051,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» – 1051 грн.00коп. судового збору на користь держави, а всього 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач дійсно належним чином не був повідомлений про дату судового засідання на якому було ухвалене рішення, та подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

Оскільки представник відповідача ТОВ «ФК «Гефест» – адвокат Остащенко О.М., посилаючись на відсутність можливості з`являтися на судові засідання та прохає в разі скасування рішення розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року у справі №545/2040/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним – задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 07 жовтня 2020 року в цивільній справі №545/2040/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 10.12.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в даній цивільній справі – задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Авістар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним з представником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в режимі відеоконференції з використанням програми EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій