Постанова № 92963324, 12.11.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2526/20

Провадження № 3/545/924/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце роботи невідоме, паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.03.2018р., мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-27.05.2020р. Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200.00 грн. з позбавленням права керування ТЗ строком на 1 рік;

-21.07.2020р. Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 20400.00 грн. з позбавленням права керування ТЗ строком на 3 роки, інші дані суду не відомо,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 13.09.2020р. о 20 год. 45 хв. на 334 км. автодороги, М-03, Київ-Харків-Довжанський, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував ТЗ: ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Драгер 6820 № 0089, результат проведеного ТЕСТУ № 599 - становить 2.00 проміле, при допустимій концентрації алкоголю в крові 0.2 проміле, отже водій ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився з невідоми суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов`язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб`єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), тестом № 599 (а.с.2), актом огляду (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5), відеоматеріалом (а.с.9), копіями постанов (а.с.6, 14-15, 16).

За таких обставин вважаю, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, повторно на протязі року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування ТЗ, без вилучення ТЗ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 23, ч. 3 ст. 130 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800.00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк