Ухвала суду № 92963176, 19.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/23287/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебувала позовна заява ОСОБА_1 про :

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 08.11.2019 № 273914/03 в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2 групи відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 23 листопада 2019 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про державну службу» № 3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках виданих Управлінням праці га соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації № 162, № 163 № 164 від 15.10.2019.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням суду від 18.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 08.11.2019 № 273914/03 в призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2 групи відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 23 листопада 2019 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про державну службу» № 3723-ХІІ у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках виданих Управлінням праці га соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації № 162, № 163 № 164 від 15.10.2019.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2020 року - без змін.

16.11.2020 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2020, а саме : виправити описку в результативній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 у справі № 640/23287/19, з 23 листопада 2019 року на 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 18.06.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описки технічного характеру, які підлягають виправленню, а саме по всьому тексту рішення помилково вказано дату звернення позивача до пенсійного органу 23.11.2019 замість вірної - 23.10.2019.

Відтак, з метою належного виконання вказаного вище рішення суду, наявні підстави здійснити виправлення описки, що стосується, зокрема, зазначення вірної дати звернення позивача до пенсійного органу із заявою, в якій просила переведення на пенсію по інвалідності (державна служба) по всьому тексту такого рішення суду.

Таким чином, заява представника відповідача про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020, а саме, по всьому тексту рішення, замість дати звернення позивача до пенсійного органу із заявою, в якій просила переведення на пенсію по інвалідності (державна служба) 23.11.2019 вважати вірною 23.10.2019.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій