Рішення № 9296270, 09.04.2010, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 2-187

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 р . Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Процюк Л.С.

представника органу опіки - Самолюк М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

прокурора Гощанського району

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Гощанського району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Прокурор посилається на те, що відповідачка являється матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився з множинними вадами розвитку і потребує постійного стаціонарного лікування. Оскільки відповідачка не має належних матеріально-побутових умов для виховання та лікування дитини, дитина в січні 2009 року була направлена до Рівненського міського Будинку дитини терміном на один рік. Після закінчення вказаного терміну мати відмовляється забрати дитину додому, посилаючись на відсутність можливості утримувати та лікувати дитину. В звязку з цим прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 Одночасно просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Прокурор та представник органу опіки і піклування Гощанської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але направила до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, справу просить розглянути у її відсутності.

Заслухавши думку представника органу опіки і піклування Гощанської райдержадміністрації, думку прокурора, які вважають за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав, оцінюючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про нього, з дитиною спільно не проживає, дитина знаходиться на утриманні в Рівненському міському Будинку дитини, куди була поміщена згідно розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації від 30 січня 2009 року терміном на один рік. Після закінчення вказаного строку відповідачка дитину з дитячого будинку не забрала, посилаючись на відсутність належних умов.

Крім того, відповідачка сама клопочеться про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 2008 року народження.

Із характеристики, виданої Симонівською сільською радою, вбачається, що відповідачка за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, крім сина ОСОБА_3 має на утриманні ще троє малолітніх дітей, яких виховує одна.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився з множинними вадами розвитку, що підтверджується довідкою, виданою Гощанською ЦРЛ та випискою з історії розвитку дитини. В звязку з цим дитина потребує посиленої уваги, постійного лікування і спеціалізованого догляду, значних матеріальних коштів на лікування.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Гощанської райдержадміністрації № 2 від 21 січня 2010 року вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 2008 року народження.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому може бути позбавлена батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується вимогами ч.2 ст.166 СК України, яка передбачає, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів (відповідачка на даний час не працює, одна утримує троє малолітніх дітей) і вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 164, 165, 166, 182, 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гощанського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 23 від 26 листопада 2008 року, проведений виконкомом Симонівської сільської ради Гощанського району).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1 непрацюючої аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 05 лютого 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в державний бюджет ( р/р 31212259700065; МФО 833017; ЗКПО 22588643; код платежу 22050000; ГУДКУ в Рівненській області ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя