Ухвала суду № 92961697, 18.11.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2958/20

№ провадження 1-кп/647/308/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.

прокурора: Слідзюка В.В.

захисника: Проценко М.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Берислав Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020230000000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

В провадження Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

10.11.2020 року на електрону адресу суду від прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» строком на два місяці. Також прокурором заявлено клопотання про покладення на ОСОБА_1 обов`язків: прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у можливості призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Крім того, раніше заявлене клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади підтримав. Відмовився від клопотання про покладення на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просить викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть повідомити обставини, які мають значення для встановлення істини у справі. Заперечував проти клопотання, заявленого прокурором щодо відсторонення ОСОБА_1 від посади вказав, що прокурором не доведено існування обставини, які є передумовою для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, це є непропорційним втручанням у його право на працю. Жодних підстав вважати, що ОСОБА_1 буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні - немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, вказав, що він ніколи не ухилявся від слідства та не чинив тиску на свідків, не має такого наміру й у майбутньому. Вважає, що прокурор не надав доказів в обґрунтування заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Таким чином, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання щодо відсторонення ОСОБА_1 від посади, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України Про запобігання корупції, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

05.09.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України - є злочином у сфері службової діяльності, та у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При вирішенні питання доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_1 , суд виходить з того, що останній працюючи на посаді начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» має реальну можливість незаконно впливати на свідків, які є співробітниками даної установи та тривалий час знайомі з ним, з метою примушування їх надати завідомо неправдиві показання, зокрема під час судового розгляду, та, як наслідок, уникнути покарання, та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_1 як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» могло сприяти вчиненню інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 , використовуючи свої службові повноваження може незаконно впливати на свідків, які мають бути допитані судом, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тоді як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_1 буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні; враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, яке має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади, клопотання прокурора слід задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області на 08.12.2020 року о 13-30 годині.

Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурора про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади начальника Козацького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», строком на два місяці, а саме до 18 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко