Ухвала суду № 92961618, 18.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 Справа №607/14145/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря с/з Бігун О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фльорківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №103 за 2003 рік заведену Підволочиською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача – адвокат Рукавець О.В. вказує не те, що докази, які просить витребувати можуть підтвердити незаконність позбавлення ОСОБА_2 обов`язкової частки в спадковому майні та визначити склад майна, з якого складається спадщина, однак у зв`язку із тим, що запитувана інформація належить до нотаріальної таємниці та не може бути надана на запит адвоката, сторона позивача змушена звернутися із відповідним клопотанням до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Фльорків О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача не заперечив.

Представник відповідача Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначеної інформації, оскільки остання є інформацією доступ до якої обмежено, а також запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Рукавця Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права на обов`язкову частку у спадщині – задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №103 за 2003 рік заведену Підволочиською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 04 грудня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити до Державного нотаріального архіву Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, 46011) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак